68 
vacciné depuis peu, qui contamina accidentellement 
une vache; puis un troupeau de vaches, observé par 
le vétérinaire de cercle Koch, pendant l’exercice de 1870 
à 1871, chez lequel la contagion eut lieu du fait des 
gens du domaine, vaccinés à cette époque 42 ; et enfin 
une écurie du cercle de Sangerhausen (Prusse), où 
le cow-pox se montra de 3 à 4 semaines après la 
vaccination des trois tilles qui trayaient les vaches 43 . 
Une expérience de Roloff 44 prouve d’ailleurs que du 
vaccin humain déposé directement sur un point favo¬ 
rable d’un sujet de l’espèce bovine, suffit pour déve¬ 
lopper sur lui du rétro-vaccin. 
On appelle de ce nom le vaccin humain transmis 
de nouveau à la vache, et faute de cow-pox on a trouvé 
là un moyen de cultiver le vaccin animal, lequel a 
été pratiqué en grand. En 1833 déjà, Magliari 4r> 
disait que cela était très usuel à Naples, et l’on sait 
que récemment il a été fort question de la vache napo¬ 
litaine. A Neuchâtel, le D r Léopold Reynier père 
doit avoir été le premier à pratiquer avec succès la 
rétro-vaccination sur la vache ; mais, découragé par 
la non réussite de ses vaccinations faites le 8 e jour, il 
ne renouvela pas l’expérience qui a été reprise parmi 
nous, et cette fois avec plein succès, depuis quel¬ 
ques années, par le D r Henri de Montmollin, qui 
prend le rétro-vaccin le 5 e jour ou le 6 e , le vaccin se 
développant plus vite sur la vache que sur l’homme. 
Toutefois, il ne faut pas oublier : 1° que la rétro-vac¬ 
cination de la vache ne réussit pas toujours ; 2° que 
le rétro-vaccin réussit moins généralement sur les 
enfants que le vaccin pris de bras à bras ; 3° que l’in¬ 
fluence réductrice de la vache s’exerçant à nouveau 
sur le vaccin, on obtient sur les enfants de plus petits 
