126 
il faut encore qu’il soit économique ; une expérience 
très simple nous fera voir que l’éclairage électrique 
répond complètement à cette exigence et que le gaz 
est détrôné par lui-même. 
Cette expérience, souvent répétée, consiste à trans¬ 
former une certaine quantité de gaz en force motrice, 
puis cette force motrice en électricité, enfin l’élec¬ 
tricité en lumière à arc, et à comparer l’intensité de 
cette lumière à celle que fournit une même quantité 
de gaz, brûlée par les becs ordinaires. On trouve 
que la lumière électrique est de 15 à 20 fois plus 
grande que celle du gaz. Il est juste de dire que la 
différence serait moins grande si, au lieu de lumière 
à arc, on avait employé des lumières à incandescence 
pour établir la comparaison. 
Or, si la lumière électrique est déjà économique 
lorsqu’elle est produite indirectement par le gaz qui 
coûte cher, ne le sera-t-elle pas à plus forte raison 
lorsque la force productrice ne coûtera rien, qu’il 
n’y aura à payer que l’intérêt des installations et à 
remplacer les filaments de charbon détruits par un 
long usage ? 
Quelques pessimistes ont émis l’idée que la lumière 
électrique était dangereuse pour l’organe de la vue. 
Heureusement, les essais faits sur les yeux de quel¬ 
ques animaux, avec de grandes intensités lumineuses 
ont prouvé que cette opinion était erronée. Il y a 
mieux encore, c’est l’expérience directe faite depuis 
plus de 4 ans dans les ateliers d’une grande société 
d’électricité, éclairés par de puissantes lumières à 
arc. Pendant toute cette période, à ce que m’a assuré 
l’an dernier, au congrès des électriciens, à Paris, un 
des ingénieurs de cette société, il n’y a eu aucune 
