136 
l’apparition du contour lumineux du Soleil intacte, 
c’est-à-dire, d’après la définition donnée par la Confé¬ 
rence internationale de Paris, l’instant du contact in¬ 
térieur d’entrée à 
48 m 4 7 S , temps moyen de Neuchâtel. 
Au moment même de l’observation, j’ai évalué et 
inscrit dans mon carnet 1’incertitude de cette obser¬ 
vation égale à 5 S . 
M. Hiifiker, qui était gêné par le vent assez fort qui 
faisait trembler son instrument, a également réussi à 
observer l’instant du second contact, pour lequel il 
a indiqué 2 h 48 m 4P , en évaluant l’incertitude de 
son observation à 10 s . Nos observations s’accordent 
ainsi dans les limites de leur incertitude et l’accord 
est même plus grand que, d’après les circonstances, 
nous pouvions l’espérer. 
Si, en tenant compte de l’instrument plus faible 
dont M. Hiifiker s’est servi et des circonstances plus 
défavorables dans lesquelles il a observé, on donne à 
mon observation le double poids de la sienne, il ré¬ 
sulte pour le moment du second contact d’entrée, ob¬ 
servé à Neuchâtel : 
2 h 48 m 45*, temps moyen de Neuchâtel 
et on peut évaluer l’incertitude de cette observation 
à 2 ou 3 secondes environ. 
Ce résultat diffère de l m ,5 du moment, calculé 
d’avance par M. Hiifiker d’après les données de l’As- 
tronom. Jahrbuch, et de 35 s de celui qui résulte des 
données du Nautical Almanac. Le même écart, à très 
peu près entre l’observatoire et le calcul a été trouvé 
dans les autres observatoires d’Europe: à Athènes, la 
différence entre l’observation et le calcul a été de 
l m 8 S ; à Marseille, où les quatre observateurs ont 
