mination de ses corrections, voire même des déforma¬ 
tions. 
Pour cette raison, j’ai conservé les contre-poids et 
des surfaces de contact d’une très faible étendue ; 
pour assurer à ces dernières une forme et une posi¬ 
tion aussi parfaites que possible, M. Thury a indiqué 
un excellent moyen : on a construit un faux axe auxi¬ 
liaire, consistant en une lourde barre en fer, d’une 
longueur égale à celle de Taxe de la lunette, et mu¬ 
nie aux deux extrémités de deux tourillons identiques 
en dimensions à ceux de l’instrument, et lorsque les 
coussinets furent en place et suffisamment orientés 
en azimut et en inclinaison, on a rodé, au moyen de 
cet axe et en se servant de la pierre ponce, sur les qua¬ 
tre plans des coussinets, de petites surfaces qui, de 
cette manière, faisaient partie d’une seule surface 
cylindrique concave, concentriques exactement aux 
tourillons de la lunette. 
De tout cela il est résulté à la fois une grande ré¬ 
gularité, une parfaite aisance de rotation, et une sta¬ 
bilité non moins parfaite de l’instrument. 
J’ai profité du démontage de l’instrument pour le 
nettoyer dans toutes ses parties, la division du cercle, 
le micromètre, les microscopes, etc. 
Les modifications de l’éclairage ont réussi tout 
aussi bien que les réparations mécaniques. Le double 
éclairage a été réalisé par un système de six prismes, 
fixés sur un plateau ou plutôt un anneau, placé dans 
le cube central de la lunette, concentrique au cône 
optique de l’objectif, et pouvant tourner autour de 
son centre au moyen d’un engrenage et d’une tige 
dont la manivelle se trouve à côté de l’oculaire, à la 
« . . 
portée de l’observateur. 
