c 
— 155 — 
Desor sur le glacier de l’Aar, et de Forbes, Tyndall 
et autres sur la mer de glace de Charnounix et ail¬ 
leurs. 
En 1840, Agassiz ayant résolu de poursuivre l’étude 
des glaciers sur le glacier de l’Aar, avec Desor et 
plusieurs autres amis, il me parut inutile d’accumu¬ 
ler nos forces sur un seul point. J’abandonnai donc 
mes recherches dans cette direction et je me chargeai 
du côté géologique de la question des anciens gla¬ 
ciers, c’est-à-dire celle de la distribution des blocs 
erratiques, qui me paraissait à la fois la plus impor¬ 
tante et la moins avancée. En effet, nous ne connais¬ 
sions guère alors que les anciennes observations dues 
à de Saussure, de Buch, A. Deluc dans la Suisse oc- 
dentale et Escher de la Linth dans la Suisse orientale. 
Ni le nombre, ni l’extension horizontale et verticale, 
ni les limites des bassins erratiques n’étaient déter¬ 
minés. La carte erratique de l’ancien glacier du 
Rhône, par exemple, publiée peu après par Charpen¬ 
tier, le terminait à Nyon, tandis que mes observations 
postérieures en reculent les limites bien au-delà de 
Genève jusqu’au Mont de Sion. Vous savez que je 
consacrai sept saisons consécutives entières, de 1840 
à 1847, à ce laborieux travail, dont les résultats géné¬ 
raux sont consignés dans notre Bulletin. Sept bassins 
erratiques sur le versant nord des Alpes centrales, de 
l’Isère jusqu’au Rhin, et quatre sur le versant sud, 
du Val d’Aoste au lac de Corne, furent reconnus et 
leurs limites déterminées. De plus, une question qui 
n’avait été encore abordée par aucun des observateurs, 
celle de la distribution des roches caractéristiques 
dans l’intérieur de chaque bassin, fut résolue, et vint 
enfin prouver jusqu’à l’évidence que la loi des morai- 
