259 
émanant de l’office sanitaire impérial de Berlin. Ce 
médecin reproche aux cultures en question d’être des 
cultures en masse et non pas la culture d’un microbe 
isolé, car Grawitz n’a pas donné la preuve que le 
microphyte qui s’était développé dans le corps était 
identique à celui de la culture, c’est-à-dire un Péni¬ 
cillium. Gaffkv admet qu’il ne peut être question d’in¬ 
fection, mais seulement d’une simple intoxication, car 
pour démontrer l’infection, il faut : 1° prouver que 
l’agent virulent s’est multiplié dans le corps, et 2° que, 
transporté sur un nouveau sujet, il reproduit la même 
maladie, ce qui n’a pas eu lieu. 
Son travail a pour but de rechercher s’il n’existe 
pas des mucédinées qui, sans être cultivées suivant 
le procédé de Grawitz, peuvent par elles-mêmes, en 
vertu de leurs forces naturelles, produire des phéno¬ 
mènes morbides ainsi que cela semble avoir été le cas 
dans l’expérience de Grohe et si peut-être il ne s’était 
pas glissé dans les cultures de Grawitz un microbe 
de la famille des mucédinées, jouissant de propriétés 
pathogènes, c’est-à-dire capables d’envahir l’organisme 
humain et de s’y reproduire au détriment de celui-ci. 
Une série d’expériences, avec contre-preuves, dé¬ 
montra à Gaffky que l’agent nocif dans les cultures 
de Grawitz et Krannhals pouvait être non pas le Péni¬ 
cillium , mais YAspergillus glaucus qui s’y développe 
rapidement et dont les spores cultivées sur du pain 
humide ou bien dans une décoction de gélatine et de 
prunes, et injectées dans la veine jugulaire, tuent un 
fort lapin en 48 heures. A l’autopsie, on trouve tous 
les organes farcis de mycélium; un fragment du rein, 
cultivé dans de la gélatine, donna naissance à une 
quantité A Aspergillus qui sont reproduits dans un 
