264 
la présence d’une spirille découverte par Obermeier 
dans le sang pendant l’accès fébrile et que Koch ino¬ 
cula avec succès sur le singe. Différentes prépara¬ 
tions microscopiques des organes du sujet inoculé 
sont reproduites dans des photogrammes fort bien 
réussis. 
Il va sans dire que la nature parasitaire de toutes 
les affections précitées n’est pas encore prouvée 
péremptoirement, il faudra encore pour cela de nom¬ 
breuses et patientes recherches. 
En terminant, quelques mots sur l’état de la ques¬ 
tion par rapport à la fièvre typhoïde. 
L’histoire du microbe de la fièvre typhoïde est à 
peine née et l’existence même du parasite ne dépasse 
guère la valeur d’une induction. Le vrai germe réel 
de la maladie, le Bacillus typhosus , est encore le sujet 
de controverses, car il y a deux concurrents. 
Klebs décrit un bacillus sous forme de filaments de 
grande taille, 50 n de long sur 0,2 ^ de large, sans seg¬ 
mentation ni ramification, et il admet que l’autre 
bâtonnet trouvé par Eberth et qui est court et épais, 
ne représente qu’un développement inférieur du sien. 
Quoi qu’il en soit, on peut considérer ces deux bacté¬ 
riens comme des satellites réguliers de la fièvre 
typhoïde, les microcoques trouvés en grand nombre 
chez les typheux ne jouant qu’un rôle tout à fait 
secondaire et n’apparaissant qu’à titre de complica¬ 
tion. 
Le D r Koch s’exprime comme suit à ce sujet : 
« Le microbe que j’ai constaté dans les ganglions 
mésentériques, la rate, le foie, les reins, ainsi que 
dans les portions de l’intestin sous-jacentes à celles 
envahies par la nécrose typhique, est identique à 
