276 
sence des terrains crétacé et tertiaire dans l’étroit es¬ 
pace qu’ils occupent entre les deux chaînes jurassi¬ 
ques de la Montagne de Boudry et de la Tourne, il 
n’est point besoin d’avoir recours à des failles, ni 
même à des genoux. 
Dans une course que j’ai faite avec notre confrère, 
M. Ritter, et que j’avais entreprise en partie dans le 
but de vérifier l’assertion de M. Jaccard, j’ai suivi 
depuis le pied des escarpements nord delà Montagne 
de Boudry, pour ainsi dire couche par couche, la sé¬ 
rie des assises qui s’étendent depuis cet endroit jus¬ 
qu’à l’Areuse. Nulle part nous n’avons pu entrevoir 
l’existence d’une faille, car partout les couches, qui 
étaient parfaitement à découvert, étaient aussi parfai¬ 
tement concordantes dans leur parallélisme et leur 
superposition. 
Et ce qui plus est — et c’est là pour moi la preuve 
concluante de ce que j’avance, — c’est qu’au-dessus 
du gisement tertiaire, j’ai constaté, toujours sous les 
yeux de M. Ritter, parmi les éboulis situés sur la 
pente de l’escarpement, au-dessous des calcaires juras¬ 
siques supérieurs du flanc nord de la voûte de la 
Montagne de Boudry, des débris de calcaire limoniti- 
que du Valangien. Or, il n’est pas question de consi¬ 
dérer ces débris comme des éboulis et s’ils n’ont pas 
la valeur que l’on devrait attribuer à la roche en 
place, ils prouvent au moins que celle-ci se trouve à 
proximité. Du reste, dans une course subséquente, 
nous avons rencontré le calcaire jaune néocomien en 
couches verticales, très distinctement superposé au 
gisement tertiaire, dont il forme le flanquement sud. 
Ces affleurements crétacés, au-dessus et au sud du 
gisement tertiaire, forment tout naturellement le flanc 
