portion considérable de déjections typhiques. Ceux 
qui en reçoivent le moins sont les fleuves des villes 
qui ont appliqué rigoureusement la vidange intégrale 
aux égouts avec l’épuration agricole. Les inconvé¬ 
nients qui résultent de la projection des immondices 
d’une ville dans un fleuve, quelque large qu’il soit, 
sont évidents et l’hygiène moderne tend à réagir con¬ 
tre ce mode de faire. 
L’agent typhogène peut en second lieu arriver 
indirectement dans l’eau des puits, des prises, des 
conduites, etc., par fdtration dans le sol de déjections 
typhiques déposées à la surface ou projetées dans des 
égouts ou des récipients non étanches. 
De ces deux modes, le premier est le plus proba¬ 
ble et c’est encore de la surface de la terre que nous 
vient le danger, car si le sol qui a reçu dans sa pro¬ 
fondeur des germes morbides devait les rendre régu¬ 
lièrement à l’eau ou à l’atmosphère, les champs d’ir¬ 
rigation actuels, adoptés dans beaucoup de villes pour 
l’évacuation et l’utilisation des immondices, seraient 
de véritables magasins de virus et feraient courir des 
dangers sérieux aux localités environnantes et aux 
cultivateurs de ces champs. Les expériences de Gen- 
nevilliers, de Berlin, Breslau et Dantzig démontrent, 
en ce qui concerne la fièvre typhoïde, que le sol 
imprégné de putridité, et renfermant des germes 
spécifiques pathogènes, n’est dangereux que quand la 
putridité est immobile et abandonnée à elle-même, 
comme c’est le cas pour le sol des villes. La culture, 
le degré d’humectation et la perméabilité à l’air 
rendent un tel terrain inoffensif, sans compter que le 
choix de l’emplacement de ces champs d’irrigation 
est subordonné à de certaines exigences hygiéniques. 
