294 
L’eau qui sort des champs d’irrigation est presque 
privée de microgermes. « Il n’existe pas à Paris, dit 
M. Miquel, d’eau potable qui l’emporte en pureté 
microscopique sur l’eau du drain d’Asnières, destiné 
à rejeter à la Seine le résidu des eaux d’égouts, fil¬ 
trées à travers les jardins et les champs irrigués de la 
presqu’île de Gennevilliers. » 
Il faudrait donc accepter avec certaines réserves 
des faits d’épidémie typhoïde dans lesquelles les cor¬ 
puscules typhogènes ont franchi à travers le sol une 
distance considérable pour atteindre par exemple 
l’eau d’un puits. 
La question de la conservation du germe typhoïde 
dans l’eau a une haute importance pratique. On sait 
combien il est délicat de trouver la liqueur de cul¬ 
ture qui convient à chaque espèce de microbes. 
Une eau dénuée de matières organiques ou n’en 
contenant que de faibles quantités ne fournira aucun 
aliment aux microbes, et ceux qui s’y seront four¬ 
voyés périront d’inanition. Il n’en est plus de même 
s’il s’agit d’une eau sale, renfermant des substances 
minérales alcalines, de l’ammoniaque ou des détritus 
de provenance animale. Une telle eau peut être le 
liquide nourricier de beaucoup de bactéries, mais de 
quelles bactéries? Car nous savons que si un liquide ali¬ 
mente une espèce de microbes, il sera réfractaire ou 
mortel pour la plupart des autres. Nous ne savons 
pas encore comment l’agent typhoïde se comporte 
dans l’eau ; il est même probable que l’eau n’est pas 
pour lui un milieu favorable s’il doit y séjourner 
longtemps. 
Comme on le voit, il y a là une foule de questions 
dont la réponse serait bien désirable. La méthode des 
