342 
sentent les % de l a masse seulement ; on aurait donc 
un abaissement de la nappe liquide de 7,5 millimè¬ 
tres environ, en supposant une absence complète 
d’arrivages latéraux d’eau, provenant des infiltrations 
côtières ou d’arrivages souterrains d’amont de la 
vallée. 
J’ai fait une quarantaine d’expériences, qui m’ont 
donné comme eau absorbée par les terres, de 25 % 
soit */ 4 , à 50% soit moitié du volume. J’ai opéré sur 
des sables divers, graviers, terres argileuses, végéta¬ 
les, terre de bruyère, sables molassiques, marnes néo¬ 
comiennes et oxfordiennes, glaciaires, etc., etc. 
En admettant même 4 / 5 au ü eu de 2 Ui ce l a ne mo “ 
difierait en rien la démonstration qui suit : 
On voit donc qu’il serait possible de puiser tout un 
mois dans le bassin, en abaissant son niveau de 
0 m ,225 seulement, car 0 m ,225 = 0,0075 x 30. 
La hauteur totale disponible entre l’orifice de l’a¬ 
queduc de prise d’eau et la Reuse étant, dans mon 
projet, de 17 m , soit la différence entre les cotes 710 
et 727, laissant les 7 mètres de côté pour la pente 
nécessaire et l’imprévu, on aura 10 mètres de hau¬ 
teur disponible où puiser de l’eau, entre le niveau de 
la *Reuse et les galeries de succion ; ce qui, si la 
Reuse se trouvait à sec, représenterait presque 45 
mois de prise d’eau journalière de 10000 mètres 
cubes, avant que l’eau de surface des couches supé¬ 
rieures n’atteigne celle du niveau de succion des 
galeries. 
Mais avec la succion, une fois l’appel établi, les 
eaux souterraines arriveront de toutes parts et rem¬ 
placeront par ordre de densité les couches absorbées 
par cette succion, sans permettre à celles de surface ou 
