372 
La Combe-Garrot représente un demi kilomètre 
carré de surface ; et admettant même % kilomètre, 
soit 750000 mètres carrés avec les escarpements su¬ 
périeurs qui pourraient laisser suinter quelques filets 
de leur partie rapprochée de la voûte sur celle-ci, 
surface représentée par a b (fig. XIV), on aura donc 
750000000 
750000 mètres cubes d’eau tombée, soit 5256OÔ — 
en chiffres ronds, soit 1500 litres. 
Donc, avec 30% d’eau absorbée rendue par la 
source on aurait : 
450 litres par minute, 
avec 40% 600 » » 
En admettant tout, 1500 » » 
Or, les sources de la Combe-Garrot, qui ont tant 
fait parler d’elles, dont on m’a accusé de vouloir di¬ 
minuer le volume, fournissent, rive droite de la Reuse, 
3600 litres à l’étiage sans parler d’une petite source 
plus au Sud, qui varie considérablement et dont il 
est inutile de s’occuper ici. Je dois ajouter que, loin 
de vouloir diminuer le volume de leurs eaux, je me 
chargerais au contraire avec peu de frais de le doubler 
ou tripler d’eau aussi pure et aussi fraîche, pour peu 
que cela pût convenir aux propriétaires. 
Mais là n’est pas la question. 
Où donc est le bassin hydrographique de cette 
source dont la Combe-Garrot ne peut fournir hydro- 
logiquement parlant que le % ou le i / 1 au maximum 
de son eau, ce dont je doute même? Où donc aller 
chercher ce bassin pouvant fournir à l’étiage 3600 li¬ 
tres, sans parler des sources de l’autre côté de la 
Reuse, ce qui représente au moins 6 à 10 kilomètres 
carrés, suivant qu’il s’agit d’un nouveau Creux-du- 
