Reste maintenant pour moi à expliquer la différence 
du degré hydrotimétrique des eaux de la source 
Garrot comparées à l’eau de la Reuse, la fixité de 
leur température, de leur faible variation de volume, 
de leur limpidité malgré le trouble de la rivière, etc. 
Eh bien ! examinons ces points. 
Température. — L’eau de la Reuse filtrée dans les 
graviers de son lit est déjà plus fraîche en été, plus 
chaude en hiver. En pleine Sarine, dans les grands 
travaux hydrauliques de Fribourg, nous épuisions des 
filets d’eau de 8 à 13 degrés de température, alors 
que la Sarine en avait 18 immédiatement à côté. La 
température variait avec la profondeur d’où sortaient 
les diverses infiltrations du lit graveleux. En hiver, 
le filtre de la distribution, qui captait ces diverses 
sources, donnait de l’eau à 9 degrés, alors que la 
Sarine était couverte de 30 centimètres de glace et 
tapissée de glace de fond, soit presque à 0°. Quoi 
donc d’étonnant que ces infiltrations d’eau des lits 
souterrains de la Reuse arrivent ainsi de fissure en 
fissure, de caverne peut-être en caverne où des cou¬ 
rants d’air et les 80 mètres de cascade souterraine la 
rafraîchissent, quoi d’étonnant, dis-je, à ce qu’elle ait 
8° de température, température qu’elle avait le 16 
mai par exemple et non 7° fixe comme on le prétend. 
Différence de composition. — Pourquoi cette eau 
d’infiltration, toujours filtrée, plus ou moins rafraî¬ 
chie et arrêtée dans les fissures et cavernes, n’aurait- 
elle pas une limpidité et une composition autres que 
celle de l’eau de la Reuse, souvent trouble et agitée 
par ses cascades dans les Gorges, en contact avec des 
éboulis, détritus terreux qu’elle délaie ? Le contraire 
serait à coup sur étonnant. 
