90 
utilité directe; mais comme ce gaspillage ne pouvait 
pas être entièrement évité, on devait porter, afin de 
tenir compte de cette déperdition, à 30 gallons, soit 
à 140 litres, la quantité d’eau à attribuer par jour et 
par tête de population. 
Dès lors, M. Rawlinson a déclaré devant une Com¬ 
mission parlementaire que, d’après son avis, 15 gal¬ 
lons, soit 70 litres par tête et par jour, suffisaient 
pour l’alimentation d’une ville. 
M. Letheby disait devant la Commission royale que 
20 gallons, soit 91 litres, étaient une quantité hier 
suffisante pour les différents services et que ce qui 
était distribué en sus était du pur gaspillage. 
M. Hawksby pensait que 25 gallons (114 litres 
étaient la quantité normale, mais qu’il était prudenl 
de l’élever à 30 gallons (140 litres) afin de pouvoii 
largement faire face à tous les besoins. 
Le D r Parkes , qui fut un des hygiénistes les plus 
distingués de l’Angleterre et en l’honneur duquel on 
a fondé à Londres le musée sanitaire qui porte sor 
nom, voulait que l’eau ne fût pas distribuée d’une 
manière parcimonieuse et indiquait dans ce bul 
140 litres comme quantité d’eau à répartir par tête 
et par jour. 
M. Bateman allait plus loin et estimait devant la 
Commission royale que la quantité d’eau distribuée 
ne devait pas être inférieure à 36 ou 40 gallons 
(173 litres) par jour et par tête. 
M. Echuin Chadwick disait en 1876, qu’à Londres 
on ne consommait ou utilisait réellement qu’un peu 
plus des deux cinquièmes de l’eau qui y était distri¬ 
buée. A cette époque, 110 millions de gallons étaient 
délivrés chaque jour, ce qui donnait une moyenne 
