124 
sur la première plante venue de Sedum maximum. 
Je suis persuadé qu’on la trouvera autre part encore. 
Je suis même étonné qu’elle ait réussi à échapper 
aussi longtemps aux yeux des entomologues. 
M. Philippe de Rougemont croyait cette espèce 
nouvelle. C’était aussi notre sentiment, puisque, 
après avoir parcouru le catalogue des lépidoptères 
suisses du professeur Frey, à Zurich, nous n’avions 
trouvé nulle part la mention d’une tinéide vivant 
à l’intérieur du Sedum maximum. Cependant, pour 
connaître au moins le genre et la famille auxquels 
appartenait notre tinéide, il était nécessaire de nous 
adresser à quelque maître de la science entomo- 
logique. C’est ce que nous fîmes. M. F. de Rouge¬ 
mont envoya d’abord quelques chrysalides à un sa¬ 
vant entomologue avec lequel il était en relation. 
Mais celui-ci, une fois les chrysalides écloses, nous 
fit dire : « A n’en pas douter, ce Micro est Y (Eco- 
phora fiavifrontella. » Nous nous serions volontiers 
rendus à son affirmation, s’il ne nous avait donné 
de la chenille (dont nous ne lui avions pas parlé du 
tout) la description suivante : « Larve vivant dans 
un fourreau formé de lichen, arrondi au bout, fixé 
perpendiculairement contre le tronc des hêtres, dontles 
mousses parasites lui servent sans doute de nourritu¬ 
re. » Comme vous le voyez, cette description ne corres¬ 
pondait nullement à celle que j’ai faite de la chenille 
de notre tinéide. Cependant, pour plus de sûreté, 
nous nous procurâmes une de ces Œ. fiavifrontella , 
et nous pûmes constater que le faciès général avait, 
à la vérité, quelque ressemblance, mais que ce n’était 
pas là notre insecte. En conséquence, nous nous 
adressâmes à M. Frey, en lui envoyant la description 
