139 
sur la cohésion, comme exemples, outre le mouve¬ 
ment du camphre sur l’eau et le mercure, celui du 
phosphore, de l’iode, du nitrate de mercure, du ni¬ 
trate de cuivre et de l’acide benzoïque sur le mercure 
froid, des métaux très fusibles sur le mercure chaud. 
Frankenheim admet, comme cause du mouvement 
les solides, le courant d’étalage d’un liquide qui le 
porte. 
Le cas le plus étudié est celui du camphre. Mat¬ 
teucci (*) admet comme cause unique du mouvement 
l’évaporation du camphre. 
M. P. Du Bois-Reymond ( 2 ) prouve l’impossibilité 
le l’explication donnée par Matteucci en considérant 
les quantités de mouvements des vapeurs du camphre 
8t du morceau de camphre. M. Du Bois-Reymond 
admet plutôt une force répulsive libre, c’est-à-dire 
une force nouvelle. 
M. Dutrochet ( 3 ), dans trois articles insérés dans les 
Comptes-Rendus, attribue la gyration du camphre à 
une force nouvelle découverte par lui, à laquelle il 
impose le nom de diluo-électricité ; elle lui paraît 
intermédiaire, quant aux phénomènes qu’elle produit, 
entre l’électricité statique et l’électricité dynamique. 
Les phénomènes observés avec le camphre concor¬ 
dent assez bien avec les phénomènes que j’ai étudiés, 
au moins pour la forme, et surtout pour le premier 
groupe de corps solides. La cause du phénomène ne 
semble guère à première vue être la même, vu que 
ji 
(1) Matteucci. Annali delle science del Regno Lombard-Ven. 1833. 
IIII, p. 194. 
: * 
(2) P. Du Bois-Reymond. Poggendorff's Annalen. CIV, p. 193. 
(3) Dutrochet. Comptes-Rendus des 4, 11 et 18 janvier 1841. 
