143 
m certain temps évalué avec exactitude. Après avoir 
îssuyé et séché le métal, il était pesé une seconde 
ois. Le dissolvant, qui était toujours de l’eau, se 
rouvait dans un verre d’environ un litre de capacité, 
^a face du cristal était tenue horizontalement et ne 
Songeait que de 2 ou 3 millimètres dans l’eau. L’eau a 
)u agir sur le sel pendant 20 à 60 minutes, suivant 
e cas. 
En exposant une surface d’environ 6 cm 2 , clivée 
parallèlement aux axes égaux, la quantité de sel dis¬ 
soute par centimètre carré et par minute a été de 
),2 milligrammes. Cette quantité est la moyenne des 
rois quantités 9,2 mg., 8,5 mg. et 9,8 mg. 
Une autre face, artificielle et taillée avec une lime 
parallèlement à la face naturelle du cristal, cédait à 
’eau, pour les mêmes unités, un poids de 19 milli¬ 
grammes. 
Une troisième face, naturelle, face du cristal , pré¬ 
sentait à l’eau environ 1 cm2 ,4 et cédait à celle-ci en 
noyenne, par centimètre carré et par minute, 17 m 9,9. 
Les quatre quantités, dont celle-ci est la moyenne, 
montrent en outre, comme les précédentes, que la 
juantité de sel dissoute par minute est d’autant plus 
grande que le cristal est exposé plus longtemps à 
’effet du dissolvant. Ce fait est facile à comprendre 
juand on observe que les faces deviennent de plus en 
plus irrégulières, à mesure que la solution se pro- 
onge. 
Les trois quantités moyennes de 9 m 9,2, de 17 m 9,9 
pt de 19 m 9 correspondant aux faces clivée, naturelle 
ît artificielle, nous prouvent assez que la solubilité est 
iifférente suivant les différentes faces d'un cristal. 
Une différence de solubilité dans les divers points 
