156 
expérience dans le Jura confirme les conclusions de 
MM. de Loriol et Schardt. Les couches à Mytilus du 
Pays-d’Fnhaut ont leur équivalent, comme faune 
générale, dans le Jura a Sainte-Croix, à Noiraigue, 
aux environs de la Chaux-de-Fonds et, sans doute 
plus au nord, dans le Jura bernois. Seulement, nous 
observerons que, si les couches de la Laitmaire du 
Vuargney, de Wimmis, manquent de céphalopodes, 
nous avons dans le Jura une et même deux espèces 
(Ammonites Parkinsoni, Belemnites giganteus 7 , qui 
établissent une transition naturelle entre les deux 
faciès , distincts dans les Alpes. Nous verrons plus loin 
l’importance de ce fait. 
Quelques mots maintenant sur la faune. Non pas 
que je veuille discuter les caractères spécifiques pour 
justifier ou infirmer la synonymie, mais bien pour 
appeler 1 attention sur les planches dans lesquelles 
sont figurées les espèces. Franchement, au premier 
aspect, on sera tenté de revenir à la première opi¬ 
nion, celle qui attribuait au kimméridgien cette faune 
de mollusques acéphales, et même de gastéropodes, 
de poissons et de reptiles (ces derniers représentés 
par quelques dents), ces Homomya , Pleuromya , Arco- 
mya , Gresslya, Ceromya , Mytilus , etc., nous les avons 
recueillies au Banne, dans le Jura vaudois et neu- 
châtelois ! Eh bien non, détrompons-nous 5 ce sont les 
descendantes de ces espèces que nous avons sous les 
yeux, modifiées sans doute, mais à un degré si faible 
que notre erreur est bien excusable. 
Pourtant, il est deux espèces, deux types, dirions- 
nous, qui éveillent quelques doutes dans l’esprit de 
quiconque a récolté des fossiles dans le Jura. C’est 
d abord une Pholadomye, (Ph. textaj singulièrement 
