176 
Ces chiffres sont tellement significatifs qu’une plus 
longue discussion me paraît superflue et que l’on peut 
conclure hardiment : 
4° Qu’il ne peut être question de fixer sur le ver¬ 
sant Sud de la montagne de Boudry une surface ali¬ 
mentaire spéciale de 8 à 10 kilom 2 . pour fournir l’eau 
à Combe-Garrot, d’une source de plus de 10 000 
litres par minute, ce qui supposerait une absorption 
de 60 % au moins des eaux de pluie totales parfaite¬ 
ment régularisées et réparties uniformément du 
1 er janvier au 31 décembre. 
2° Qu’un bassin plus étendu pourrait encore moins 
être admis, puisque les sources et cours d’eau connus 
qui en découlent, fournissent déjà comme étiage d’été 
jusqu’à 19 % de l’eau tombée, ou jusqu’à 35 ou 40% 
de cette même eau tombée, si on prend la moyenne 
annuelle des cours d’eau, les grandes eaux exception¬ 
nelles non comprises. 
Toutefois, avant de clore ce chapitre, qu’il me soit 
encore permis de vous rendre attentifs ici à diverses 
circonstances qui rendent impossible la supposition 
d’une alimentation à si grande distance de la source 
inférieure de Combe-Garrot. 
Je veux d’abord parler de la circonstance géologi¬ 
que que tous les bancs du Jurassique supérieur, d’où 
vient sourdre l’eau, sont coupés par la gorge même 
de la Reuse en aval de la source sur plus de 6 à 700 
mètres de longueur et sur une profondeur de 30 à 
40 mètres au moins au-dessous du niveau de la dite 
source. 
En conséquence, comment admettre que tous ces 
bancs, si perméables qu’ils assurent la concentration 
