179 
r 
Vous remarquerez sur la coupe (figure IV) la zone 
d’assèchement des coins d’eau qui puisent leur liquide 
dans le massif, les niveaux des deux sources de Combe- 
Garrot ; vous remarquerez enfin le système hydrolo¬ 
gique qui fonctionne probablement pour alimenter les 
magnifiques sources rive droite du Champ-du-Moulin, 
comme aussi le plissement dont les couches syncii- 
nales portent la Reuse, système qui se prolonge jus¬ 
qu’à Combe-Garrot, lieu où, avant de remonter dans la 
direction de Rochefort par la Combe-aux-Epines, ce 
chenal souterrain longitudinal se décharge forcément 
de ses eaux, quelle que soit leur provenance, et ali¬ 
mente ainsi le groupe des sources de Combe-Garrot. 
Je ne sais si ce profil parle aussi éloquemment à 
vos yeux qu’aux miens, mais si vous le comparez aux 
divers profils théoriques qui figurent dans mon Mé¬ 
moire de l’année dernière et qui représentent la 
forme du plissement à Combe-Garrot, le doute est-il 
encore possible sur ce qui se passe souterrainement 
dans ces régions et hydrologiquement parlant. Cette 
abondance permanente du volume de la source de 
Combe-Garrot-dessus, qui varie moins que celui des 
deux autres sources, sa température presque fixe, ne 
se justifient-elles pas bien mieux par des causes fixes 
de production de son eau, puisée dans un réservoir 
toujours suffisant, la Reuse, plutôt que par des ab¬ 
sorptions superficielles qui suffisent déjà à peine aux 
sources qui en dérivent directement et qui feraient 
incontestablement varier son volume, comme cela se 
passe partout ailleurs dans notre Jura. 
Relativement aux calculs qui précèdent, on objec¬ 
tera peut-être que si l’on défalque les 10 kilom 2 . de 
i la surface alimentaire de la source inférieure de 
