180 
Combe-Garrot des 30,6 kilom 2 . que j’ai indiqués, les 
surfaces restantes suffisent pour l’alimentation des 
ruisseaux qui sortent de la région et se rendent au lac. 
Mais si l’on défalque les 10 kilom 2 . des 30,6 kilom 2 ., 
il reste 20,6 kilom 2 . et dans ce cas, les 34 à 42 % 
d’eau nécessaire pour les ruisseaux et pour 30,6 
kilom 2 . deviendraient 50 à 66 °/ 0 , ce qui donnerait 
enfin 10 kilom 2 . à 60 % pour Combe-Garrot d’un 
côté, et 20 kilom 2 . de 50 à 60 °/ 0 pour les ruisseaux. 
Ces chiffres portent en eux leur propre réfutation, 
puisqu’ils ne comprennent pas même les eaux tor¬ 
rentielles. 
J’ajoute encore que la surface de 30,6 kilom 2 . de¬ 
vrait, après examen local, être réduite de beaucoup : 
les zones marquées 1, 2, 3, 4 et 5 (figure I) ne four¬ 
nissant point entièrement leurs eaux aux cours d’eau 
indiqués. Et la surface effective doit plutôt se rappro¬ 
cher de 27 à 28 kilom 2 . que de 30,6 kilom 2 ., mais j’ai 
voulu fixer des limites et des bases indiscutables pour 
mes calculs. 
Je termine enfin en faisant remarquer que l’eau 
cherchant pour s’échapper souterrainement et super¬ 
ficiellement le chemin de moindre résistance et de 
plus grande pente, pour des raisons hydrostatiques 
et géologiques que je n’ai pas à vous démontrer ici, 
un écoulement longitudinal dans le massif trois fois 
plus long que large, à égalité de fissuration, exigerait 
une pente beaucoup plus considérable pour se rendre 
longitudinalement à Combe-Garrot plutôt qu’aux lieux 
de décharge transversaux si nombreux que j’ai indi¬ 
qués et qui sont déjà de 35 à 85 mètres plus bas que 
l’orifice de la source. 
