222 
jardins, se sont ensuite répandues dans les chainj 
suburbains. L’exemple du T. Clusiana , importé 
Florence au commencement du 17 me siècle et cou 
plètement naturalisé deux siècles plus tard, l’absenc 
de tout changement appréciable chez quelques autre 
tulipes orientales, naturalisées en Italie dans les tenq 
modernes (T. oculus solis, prœcox) semblent à M 
Caruel des arguments suffisants pour repousser fin 
pothèse d’une transformation des types orientaux e 
races jardinières et de celles-ci en nouvelles forme 
rustiques, que j’avais émise en 1878 ( 1 ). A l’objectio 
que six de ces tulipes n’existent pas en Orient et qu 
l’apparition toute récente du T. Fransoniana , inconn 
dans les jardins, semble exclure la possibilité d’un 
importation, comme celle d’une simple naturalisa 
tion, M. Caruel répond que l’Orient n’est pas encor 
suffisamment exploré, que quelques espèces peuver 
avoir été détruites dans leurs stations originaires 
l’époque de la tulipomanie , et que les cas douteu 
exigent de nouvelles recherches. 
.M. A. Chabert défend la même thèse dans sa com 
munication sur « l’origine des tulipes de la Savoie » 
adressée à la Société botanique de France, en 1881] 
En attendant, quatre ou cinq tulipes nouvelles son 
signalées en Italie ; on retrouve T. serotina Reb., cri 
perdu depuis un demi-siècle, ainsi que T. spathulciU 
Bert., confondu avec le T. Gesneriana de Reboul pa 
tous les botanistes italiens, y compris Eertoloni lui 
même. MM. Chabert et Didier annoncent, de leu 
côté, une ou deux tulipes, non encore décrites, qu 
(1) I tulipani di Fïrense e il Darwinismo. Rass. Sett. v. Il 
p. 17. 
