227 
extrêmement voisine de T. strangulata, dont elle 
diffère par la bonne conformation de son pollen, sa 
couleur et la forme de ses divisions. 
T. prœcox est provisoirement admis dans la caté¬ 
gorie des tulipes indigènes de l’Europe (Fouille, Ba- 
silicate), bien que M. Baker l’indique en Perse, d’où 
le Flora orientalis ne le reporte pas. Si l’indication 
de M. Baker vient à se confirmer, l’Europe perdrait 
une de ses espèces de la quatrième rubrique, qu’il 
faudrait transposer dans la rubrique I. 
Considérons comme un résultat acquis ou du moins 
présentant un très haut degré de probabilité que les 
deux tiers de nos tulipes modernes sont des produits 
hybrides et examinons quelle place elles pourront 
occuper dans la systématique. 
D’un commun accord, les botanistes ont admis, 
dans leurs cadres, avec une nomenclature spéciale, 
les hybrides au premier degré dont les deux parents 
sont connus \ A X B. Quelques spécialistes sont al¬ 
lés plus loin et ont exprimé la prévalence des carac¬ 
tères de l’un des parents par la formule : Super ou per 
A X B. D’autres ont établi, dans les Salix par exem¬ 
ple, des hybrides au second degré : (A X B) x C. (Q 
Lorsque la généalogie se complique davantage, les ca¬ 
ractères morphologiques n’offrent, en général, plus 
% 
(1) La possibilité de faire concourir trois espèces à la production 
d’un hybride a été expérimentalement démontrée par Kœlreuter il y 
a plus d’un siècle. Depuis, on a obtenu des hybrides de quatre et de 
plus d’espèces dans les genres Dianthus, Pélargonium, Bégonia, 
Rhododendron, Nicotiana, Salix, Ilippeastram, Gladiolus. Wichura 
a réussi à combiner six espèces de Salix (Lapponum L., Silesiaca 
Willd, purpurea. L., virninolis L., Caprea L., daphnoides Willd.j 
dans un seul hybride qui, chose curieuse, s’est trouvé fertile. (Focke; 
die Pflanzen-Mischlinge; Berlin, 1881; p. 487.) 
