10 
la première fois depuis sa fondation, pendant le mois où notre 
instrument méridien était hors de service, du 15 juillet au 
16 août; par circulaire nous avons averti les intéressés de 
cette interruption et de la reprise du service. Malgré cette in¬ 
terruption, le nombre des chronomètres envoyés à l’Observa¬ 
toire a sensiblement augmenté, comme il résulte du rapport 
spécial que j’ai soumis comme toujours au département de 
l'Intérieur et dont je donne connaissance à la Commission* 
III. Travaux scientifiques. 
Non seulement l’absence de notre principal instrument pen¬ 
dant un mois, mais en outre et surtout le caractère météorolo¬ 
gique de l’année exceptionnellement nébuleuse et pluvieuse 
expliquent une diminution sensible du nombre des nuits d’ob 
servation, qui de 220 est descendu à 178, chiffre cependan 
encore assez élevé pour nos latitudes ; de même, le nombre de 
observations méridiennes du soleil est tombé de 210 à 157 
En faisant abstraction du mois d’interruption, il y a eu e] 
1882, 117 jours où le ciel était toujours couvert, et l'interval) 
moyen entre deux déterminations consécutives de l’heure, soi 
par des étoiles, soit par le soleil, a été de lj,l, chiffre qu 
était de 0j,9 l’année précédente ; et d’un autre côté, le 
brouillards persistants du mois de janvier 1882 expliquer 
qu’en 1882 s’est produit le plus long intervalle entre deux ol: 
servations que nous ayons eu à enregistrer jusqu à présen 
savoir 20 j rs , 2 ; en décembre aussi, le ciel est resté fermé per 
dant 12 jours consécutifs. 
Toutes ces circonstances métérologiques expliquent le non 
bre relativement faible des observations consignées dans I 
tableau suivant, qui représente de la manière habituelle la sir 
tistique des observations méridiennes. 
* Voir ce rapport ci-après. 
