au contraire, ce sont ces deux formes de spiral qui montrent la 
plus faible variation; vient ensuite le spiral plat Phillips. En 
général, les spiraux à courbes théoriques donnent une variation 
moyenne (+ 0 S ,53) sensiblement plus faible que les anciens 
spiraux (+ 0 S ,58). 
Passant à la variation de la marche d’après les positions, nous 
remarquons d’abord que la variation du plat au pendu 
est en 1882 notablement plus forte que pendant les dernières 
années, et dépasse même un peu la moyenne des douze dernières 
années. 
Voici le tableau comparatif de cet élément, d’après les spiraux : 
GENRE BU SPIRAL 
VARIATION DU PLAT AU PENDU 
En 1882 
Donnée 
par 
De 1871 
à 1882 
! Donnée 
par 
Spiral plat à courbe termi- 
Chronom. 
Chronom. 
nale de Phillips. 
+ 2-.04 
123 
+ 2-.0S 
1098 
Spiral plat à double courbe , 
| 
Phillips. 
2 ,23 
6 
1 ,95 
248 
Spiral cylindrique Phillips. 
3 ,07 
4 
2 .66 
65 
Spiral cylindrique ordinaire 
1,74 
7 
2 ,07 
65 
Spiral Breguet. 
3,20 
3 
2 ,08 
130 
Spiral sphérique. 
0 ,98 
1 
1 ,77 
39 
Moyennes ! 
+ 2*,08 
144 j 
+ 2\06 
1645 
L’expérience des douze ans semble démontrer que les formes 
cylindriques du spiral, surtout celles aux courbes de Phillips, 
sont peu favorables au réglage de la variation du plat au pendu, 
sensiblement moins que les spiraux plats, parmi lesquels celui 
à deux courbes théoriques est le meilleur; il est dépassé seulement 
par le spiral sphérique qui, s’il est bien construit, paraît assurer 
