26 
d’un bon comparateur à microscopes micrométriques monté 
dans les ateliers de MM. Brunner frères, par feu leur émi¬ 
nent père. 
La différence de 
0 mm ,003442 
est beaucoup trop forte pour être attribuée à une autre 
cause qu’à un changement subi par la règle elle-même 
dans son état moléculaire, surtout à la suite du trop ra¬ 
pide et trop long voyage qu’elle a fait de Madrid à Aarberg, 
pendant 58 heures de suite, en train express. En effet, aussi¬ 
tôt après avoir obtenu la nouvelle valeur du coefficient, je 
me suis empressé de l’appliquer à un nouveu calcul de 
de toutes les bases géodésiques mesurées avec mon appa¬ 
reil depuis sa construction; et comme la mesure de cha¬ 
cune d’elles avait été faite deux fois, j’ai pu constater que 
l’écart entre les deux mesures, qui sert à calculer l’erreur 
probable de l’opération, était toujours beaucoup plus fort 
en employant la nouvelle valeur du coefficient qu’en fai¬ 
sant usage de la première; ce désaccord étant, pour quel¬ 
ques-unes des sections, jusqu’à vingt-quatre fois plus fort, 
en employant le nouveau coefficient qu’en introduisant l’an¬ 
cien. Ce remarquable résultat a été obtenu même pour 
la base d’Olite dont la mesure a eu lieu un an seulement 
avant celle d’Aarberg, de sorte que le doute n’est pas pos¬ 
sible au sujet de l’effet produit sur la règle par les fortes 
trépidations qu’elle a éprouvées pendant un long voyage 
en chemin de fer à une si grande vitesse. La variabilité, 
avec le temps, des coefficients de dilatation constatée pour 
la première fois par l’illustre général Baeyer, peut désor¬ 
mais se produire par suite d’un voyage de quelques jours 
en train express. 
