16 
faisons marcher la pendule sous une pression de 
77 mm environ ; or, depuis cinq mois, les indica¬ 
tions du manomètre, qui est lu tous les jours, n’ont 
varié que dans les limites de 76 mm ,2 à 78 mm ,6, c’est- 
à-dire des variations allant tantôt dans un sens, tantôt 
dans l’autre, et qui s’expliquent par les changements 
de température et leur influence sur la tension de 
la vapeur d’eau restée sous la cloche. 
Je dirai à cette occasion que les expériences faites 
avec cette pendule m’ont donné pour variation de sa 
marche 0 S ,012 par millimètre de pression; or, comme 
l’amplitude de la variation barométrique annuelle 
chez nous est de 30 mm en moyenne et de 34 mm au 
maximum, on voit que la variation annuelle de 
marche qu’on supprime ainsi est de 0 S ,35 en 
moyenne et de 0,41 au maximum, et enfin que 
les fluctuations de pression qui persistent sous la 
cloche ne peuvent plus influencer la marche du pen¬ 
dule que de 2 centièmes de seconde environ. 
Aussi la régularité de la marche de cette pendule 
est des plus satisfaisante. Il résulte des observations 
du 29 novembre au 29 mars, où la pendule a travaillé 
sous une pression constante, que sa variation diurne 
moyenne était de zh 0 S ,068 ; pour les deux derniers 
mois, après avoir ramené la marche diurne, qui avait 
été d’abord trop forte (8 S ,88), à une demi-seconde 
d’avance par jour, la variation diurne moyenne n’est 
même que de ih0 s ,060. Or, puisque la pendule n’a 
pas servi jusqu’à présent directement aux observa¬ 
tions méridiennes, il a donc fallu la comparer jour¬ 
nellement à la pendule méridienne, et bien que ces 
comparaisons se fassent au chronographe, leur incer¬ 
titude est cependant de zh0 s ,015 environ, de sorte 
