20 
2. Les observations des passages, faites 
à Greenwich, 1836-1847, donnent 16 r 1",8 
3. Les observations des passages, faites 
à Greenwich, 1854-1865, donnent 16 l,2i 
4. Les observations des passages, faites 
à Kœnigsberg, 1820-1828, donnent 16 0,9< 
5. Les observations des passages, faites 
à Paris, 1835-1848, donnent 16 2,2 
6. Besset a déduit des observations 
faites à Kœnigsberg avec l’hélio- 
mètre 15 59,71 
7. Caesaris a obtenu des observations 
faites à Milan avec le cercle mural 
de Ramsden, 1800-1812 16 2,0! 
8. Encke conclut des passages de Vé¬ 
nus devant le Soleil, 1861 et 1869 15 58,4; 
9. Le Verrier a obtenu des passages 
de Mercure 16 0,0 
10. Wurm déduisit de l’ensemble des 
observations de l’éclipse annulaire 
de 1820 15 58,0; 
11. Carlini trouva par la discussion de 
l’éclipse totale de 1842 ( 4 ) 15 59,7c 
Nous verrons plus tard si ces écarts sont dus seule 
ment à des erreurs d’observation ou s’ils s’expliquer! 
(1) Le « Nautical Almanach », de Greenwich, et la « Connaissant 
des temps », de Paris, ont adopté la valeur 2. Pour le calcul de 
passages de $ 1874 et 1882, le « Naut. Alm. » s’est servi du résulta 
8. Le « Berl. astr. Jahrbuch » et « l’Alm. Nautico de San-Fernando ; 
ont adopté la valeur 3. Les « American ephemeris and Naut. Alm. > 
donnent pour les éphémérides du soleil la constante 16'2 r, ,00; pous 
le calcul des éclipses, ils ont adopté la valeur 6. 
