26, 
tandis que la concordance des deux séries de Green¬ 
wich est très remarquable. Il ressort de ces courbes 
pour Greenwich, que les mois les plus chauds, ainsi 
que la saison la plus froide, donnent des valeurs 
presque identiques pour le demi-diamètre, ce qui 
prouve amplement que les écarts ne sont pas dus 
seulement à une influence des saisons sur l’atmo¬ 
sphère. L’étude de la marche des moyennes men¬ 
suelles, déduites des vingt-deux années d’observations 
à Neuchâtel indique, qu’à peu d’exceptions près, les 
demi-diamètres des mois de janvier et de février sont 
les plus grands et qu’en général la valeur des dia¬ 
mètres déterminés pendant l’hiver dépasse celle dé¬ 
duite des observations d’été. Mais, chose curieuse, les 
demi-diamètres extrêmes ne coïncident pas avec les 
extrêmes de température. D’autre part, on trouve 
pour l’instrument de Milan le résultat contraire : 
Gaesaris a obtenu les diamètres les plus grands pen¬ 
dant les mois d’été et les plus petits en hiver. Selon 
l’opinion de plusieurs astronomes, cette variation par 
saison doit être attribuée à une modification que 
l’instrument subirait par les changements de tempé¬ 
rature. Le tube de la lunette s’allonge ou se raccour¬ 
cit d’après la température ; il s’ensuivrait que les plans 
focaux de l’objectif et de l’oculaire ne coïncident pas 
constamment. Notre tableau, page 24, contient aussi les 
moyennes mensuelles de température, déduites des 
observations météorologiques faites à l’Observatoire 
de Neuchâtel depuis 1864 à 1880. La comparaison de 
la courbe qui représente les moyennes, avec la ligne 
correspondant aux moyennes mensuelles des demi- 
diamètres, montre que cette hypothèse ne se con¬ 
firme point. 
