31 
■ence des résultats extrêmes de notre tableau est de 
) s ,053 les extrêmes étant de l m 4 s ,078j déduite de 1091 
)bservat. de Schmidt et de l m 4 s ,131, déduite de 487 
)bservations de Grützmacher. 
On sait qu’on a posé depuis longtemps la question 
le savoir si la formation des taches et les éruptions 
les protubérances pouvaient produire une variabilité 
îu diamètre du Soleil. Dans le 75 me volume des 
Comptes-Rendus de l’Académie de Paris, le Père 
^ecchi a publié les résultats d’une série d’observa- 
ions qu’il avait faites en commun avec le Père Rosa, 
le juillet 1871 à juillet 1872. Les deux savants 
croyaient pouvoir constater, par la marche des 
:ourbes représentant les résultats de leurs observa¬ 
tions du diamètre, ainsi que le nombre des taches et 
les protubérances à la même date, que les diamètres 
systématiquement plus grands correspondaient aux 
ipoques du plus petit nombre de protubérances et de 
;aches. M. Auwers, de Rerlin, ayant voulu examiner 
:1e plus près ce curieux résultat, se mit à comparer 
les observations du diamètre, faites pendant la même 
Apoque aux Observatoires de Greenwich, Neuchâtel, 
Oxford, Washington, Paris, Kœnigsberg et Bruxelles. 
Il en conclut qu’il n’existe pas jusqu’ici de raison 
suffisante pour admettre la variabilité du diamètre so¬ 
laire. Une étude sur la série de Bradley et de Maske- 
: lyne et une comparaison des déterminations nou¬ 
velles faites à Kœnigsberg, Dorpat et Greenwich, ne 
font pas changer, d’après M. Auwers, ce résultat né- 
; gatif. 
