DISTRIBUTION DES PRIX 
Pour le prix général se présentent de nouveau les deux 
lêmes concurrents qui se le sont parlagé l’année dernière; 
1. H.-L. Matile, au Locle, a de nouveau présenté 44 chronomètres 
e poche, tous observés pendant un mois, et M. Guinand-Mayer, 
esBrenets, en a envoyé 25, dont il ont été observés pendant 
ix semaines et 14 pendant un mois. Mais celte fois il arrive 
ue les moyennes des chronomètres de ces Messieurs dépassent 
îs limites fixées par le règlement pour l’obtention du prix, 
on seulement pour une condition secondaire, comme la 
I 
ifïérence entre les marches extrêmes, mais pour les éléments 
rincipaux, tels que variation diurne, variation du plat au 
endu et variation par degré de température. 
Voici en effet le tableau de leurs résultats mis en regard 
vec les limites prescrites : 
à 
; [ 
t 
Nombre des 
montres présentées 
Variation diurne 
moyenne 
Variation du plat 
au pendu 
Variation pour 
un degré 
de température 
Différence des 
marches extrêmes 
i 
Limites réglementaires . . 
0,50 
2 S ,00 
O s ,l 5 
5 S ,0 
Movennes des montres de 
«/ 
M. H.-L. Matile, au Locle . 
Ses douze meilleures pièces 
44 
0 S ,34 
l s ,03 
1 *,23 
O 8 ,10 
0 S ,07 
5 S ,8 
3*,6 
■ 
Moyennes des montres de 
M. Guinand-Mayer, Brenets 
Ses douze meilleures pièces 
! 25 
■ 
1 
0 S ,50 
Q*,42 
3 S ,08 
2 a ,47 
0,18 
O 8 ,15 
0,2 
7 
» 
