36 
Bien que l’ensemble des chronomètres de ces deux maisons 
constitue encore une fabrication d’horlogerie de précision d’un 
très grand mérite, ils s’éloignent cependant, cette fois, sur trop 
de points, des conditions du prix pour qu’on soit justifié de le 
leur accorder de nouveau. Un léger effort de plus et les moyennes 
de M. H.-L. Matile rempliront largement les conditions stipulées. 
Le réglage des pièces de M. Guinand-Mayer exige plus de soins 
dans les détails. 
Tous les autres prix du concours peuvent être décernés 
cette fois. 
D’abord les trois chronomètres de marine de M. Ulysse 
Nardin, au Locle, remplissent tous très largement les conditions 
du concours et sont de véritables modèles de réglage. D’après 
les prescriptions de l’article 8 du règlement, c’est le N° 6/5844 
qui doit recevoir le prix, parce qu'il a présenté la plus faible 
variation diurne (0 S , 16), mais pour les deux autres aussi, cette 
variation ne dépasse pas 0,2. 
Le mérite des deux premières pièces du tableau est 
d’autant plus remarquable qu’elles présentent une complication 
exceptionnelle, étant munies d’un mouvement électrique 
auxiliaire, destiné à servir à l’enregistrement chronographique. 
Non seulement l’artiste a réussi, malgré cette complication, à 
leur assurer une marche d’une régularité qu’on peut assimiler 
à celle des pendules, mais ce qui est remarquable, il est parvenu 
à maintenir cette marche constante, que le mouvement électrique 
fonctionne ou non. En effet, on voit dans le tableau que la 
ditïérence de la marche diurne dans ces deux conditions est, 
pour l’une des pièces de 0 S ,34, et pour l’autre de 0 S ,28 seulement. 
Comme les astronomes ne se servent de l’enregistrement que 
pendant quelques heures par jour, on voit que la variation, 
provenant de ce fonctionnement du mouvement électrique, ne 
sera que de quelques centièmes de seconde, et qu’ils peuvent 
