7 
de les porter à 24, au lieu de 8 prévues d’abord pour 
chaque combinaison d’angles, surtout dans les stations 
particulièrement difficiles, comme par exemple a Giu- 
biasco. 
M. Lochmann, tout en avouant ce résultat peu favorable 
du premier essai des observations nocturnes, ne pense ce¬ 
pendant pas qu’il faut les condamner ; car de jour les os¬ 
cillations des images ont été tellement fortes que les sta¬ 
tions terminales de la base ont été à peine visibles dans 
la lunette, au point de rendre les observations impossibles. 
En outre, il ne faut pas oublier que le temps a été très 
souvent défavorable et que toute méthode nouvelle néces¬ 
site un apprentissage. On peut donc espérer que la nou¬ 
velle campagne donnera de meilleurs résultats. 
M. Hirsch s’explique les résultats peu favorables de cette 
campagne en partie par la fatigue nerveuse à laquelle 1 ob¬ 
servateur est exposé par ces observations noctui nés, surtout 
dans les stations élevées et difficiles d’accès. Il paraît que 
M. Haller, qui a fait pour la première fois une pareille 
campagne, en a été éprouvé au point d avoii besoin de six 
semaines de repos pour se remettre. Dans ces conditions 
M. Hirsch se demande s’il ne serait pas indiqué, pour di¬ 
minuer l’excès de fatigue qui doit accabler un observateur 
obligé de veiller presque toutes les nuits, de lui adjoindre 
(abstraction faite de son aide ordinaire) un second obsei- 
vateur qui alternerait avec lui pour les observations de 
nuit, de telle façon que tantôt ce serait l’un qui se char¬ 
gerait des observations nocturnes et 1 autre de celles de 
jour, et après ils changeraient de rôles. Ce système aurait 
en outre l’avantage de fournir une comparaison directe de 
la valeur relative des deux genres d observations, faites 
