10 
tés de la 7 mc décimale du logarithme, au lieu des 109, 
c’est-à-dire les erreurs de mesure connues n’expliquent 
que la 3,4 me partie de la différence trouvée ; ou en d’au¬ 
tres mots, une différence de 0 m ,79 sur 45140 m exigerait 
la supposition d’une variation d’unité de 0 inm ,0t75 par 
mètre, ou de la règle de base de 0 mm ,07 ; c’est encore peu 
probable. Car si la variation du coefficient de dilatation 
que nous avons démontrée, prouve sans contredit l’existence 
de légères modifications moléculaires et avec cela la possi¬ 
bilité d’une variation de longueur avec le temps, il ne s’a¬ 
gissait cependant là que d’un changement de 3^,38 en 20 
ans, et non de 70{* dans une année. 
Quoi qu’il en soit, il semble résulter de ces faits l’ensei¬ 
gnement. qu’il convient non seulement de contrôler périodi¬ 
quement, comme nous l’avons montré déjà, le coefficient 
de dilatation, mais aussi la longueur absolue des règles de 
base, ce qui sera désormais possible au Bureau interna¬ 
tional des poids et mesures. Mais comme, dans notre cas, 
il ne sera pas facile de déterminer, après coup, le véritable 
rapport entre l’unité d’Aarberg et celle de Weinfelden, il 
faudra, lorsque la jonction de la 3 me base sera terminée, 
chercher un système rationnel de compensation, pour 
faire disparaître les contradictions entre les trois bases. 
Si l’on voulait compenser dès à présent les deux bases rat¬ 
tachées actuellement au réseau, en fixant les poids d’après 
les erreurs moyennes des côtés de jonction, il faudrait : 
Raccourcir la 
base d'Aarberg de — 18mm c t i e côté Chasseral-Rothi de 29 cm 
Rallonger celle de 
Weinfelden de 42 lîlm e t le côté Hornli-Hersbergde 80 cm 
et dans ce cas la différence entre les valeurs allemandes et 
