17 
M. Hirsch ajoute que, d’après les résultats des 12 jours 
que lui a fournis M. Gautier, il trouve : 
6 jours (Oppolzer à Genève, Planta- 
mour à Vienne) Genève-Vienne — — 40 111 44 s ,889 
6 jours (Oppolzer à Vienne, Planta- 
mour à Genève) — — 40 45,013 
Moyenne — — 40 m 44*,951 Hz 0*,021 
et pour l’équation Plantamour-Oppolzer = + Os,062. 
Or, d’après les communications reçues par M. Oppolzer, 
cette équation a été, en outre, déterminée deux fois direc¬ 
tement, d’abord à Genève, elle était Pl.-O. = -j- 0 S ,(J19 
ensuite à Vienne, Pl.-O. — + 0,091 
Moyenne — + 0 S ,055 
On voit que ces deux dernières déterminations s’accor¬ 
dent très mal entre elles, mais que leur moyenne est suf¬ 
fisamment d’accord avec la valeur qui résulte de l’échange 
des observateurs. 
11 faut ajouter que, pour pouvoir combiner ces résul¬ 
tats avec les autres longitudes, on doit, d’après M. v. Op¬ 
polzer, y apporter une réduction topographique de la 
station d’observation à Vienne au point central des lon¬ 
gitudes viennoises (Türkenschanze) = — 0 S ,298, ce 
qui donne ainsi pour la longitude 
Genève-Vienne = — 40 m 44 s ,65. 
Malgré cette réduction, M. Hirsch a constaté que cette 
valeur ne s’accorde pas très bien avec les autres diffé¬ 
rences qui rattachent Genève à d’autres stations du réseau 
européen, même sans qu’on passe par les stations fran¬ 
çaises. 
i» 
Ainsi on trouve les erreurs de clôture suivantes : 
2 
