20 
A. Litynski: 
nern bald an die eine, bald an eine andere von den oben erwähn¬ 
ten Gattungen der Lyncodaphniden. Das erste Paar vereinigt die 
Beschaffenheiten der entsprechenden Füße von Lathonura und 
Streblocerus , dabei unterscheidet es sich von den beiden durch 
einen größeren, gekrümmten Kiemenanhang. Das zweite Paar ist 
mit demjenigen der Gattung Streblocerus fast identisch. Das dritte 
Paar erinnert sehr stark an dasjenige bei Makrothrix. Die schwach 
entwickelten Paare 4 und 5 sind wegen eines mächtigen Kiemen¬ 
anhanges bemerkenswert. Man beobachtet daher überhaupt in die¬ 
ser Familie eine deutliche Tendenz zur Vergrößerung der Ober- 
fläche der Atmungsorgane, was vermutlich mit den wenig günsti¬ 
gen respiratorischen Bedingungen in sumpfigen Bodenregionen, in 
denen sämtliche Lyncodaphniden vorwiegend wohnen, im Zusam¬ 
menhang steht. 
In der letzten Cladocerenfamilie Lynceidae begegnet man zwei 
verschiedenen Stufen der Entwicklung der Extremitäten. Die Rumpf¬ 
füße der Art Eurycercus lamellatus (0. F. Müller) des einzigen 
mitteleuropäischen Vertreters der Subfamilie Eurycercinae , weichen 
von den für die zweite Gruppe der Lyncodaphniden dargestellten 
Bauverhältnissen erheblich ab. Sie zeigen hingegen deutlich eine 
Verwandtschaft mit den Schwimmfüßen der Gattungen Ophryoxm 
und Acantholeberis. In bezug auf den Bau der Füße nimmt Eury¬ 
cercus lamellatus einigermaßen eine Mittelstellung zwischen diesen 
Gattungen ein. Das erste Fußpaar erinnert durch seine Form, den 
Bau seiner drei Hauptteile sowie seines langen, am Ende verjüng¬ 
ten Kiemenanhangs sehr nahe an das erste Paar des Ophryoxus; 
auch die Bewehrung ist ungefähr die gleiche. Anderseits entspricht 
die reihenartige Behaarung des Stieles sowie der Bau der zwei 
nach innen und unten gerichteten Stielborsten vielmehr dem ersten 
Paar der Gattung Acantholeberis (Taf. 1. Fig. 16). Die Bewehrung 
des zweiten Paares ist derjenigen bei Acantholeberis ähnlich, hin¬ 
sichtlich der Gestalt steht es dagegen dem zweiten Paar von Ophryo¬ 
xus viel näher. Das dritte Paar erinnert an dasjenige des letztge¬ 
nannten Genus, wenn es auch davon durch einen etwa viereckigen, 
mit acht Borsten versehenen Außenast sowie durch einen kräftigen 
Maxillarfortsatz mit elf Borsten abweicht. Das vierte Paar nähert 
sich demjenigen von Acantholeberis. Das fünfte Paar ist gleichfalls 
ähnlich wie bei dieser Gattung, vor allem infolge einer stärkeren 
Ausbildung des Maxillarfortsatzes und der Bewehrung des Außen- 
