28 
A. Litynski: 
Vergleicht man jetzt die oben besprochenen Tatsachen mit der 
vorher geschilderten Entwicklung der Rumpffüße, so bemerkt mart 
in beiden Fällen die ähnliche allgemeine Tendenz zu beträchtli¬ 
cherer Reduktion des Innenastes bei größerer Resistenz des Außen¬ 
astes. Die Umbildungen gehen dort wie hier meistens parallel vor 
sich : auf ungefähr gleicher Entwicklungsstufe (innerhalb der Fa¬ 
milie Daphnidae) erlischt diese Tendenz und von nun an erhält 
der Außenast eine größere Veränderungsfähigkeit. 
Der Bau der Extremitäten bei den drei letzten Familien zeigt 
einerseits einen deutlichen Zusammenhang zwischen diesen Fami¬ 
lien und den Daphniden, anderseits finden wir hier, im Vergleich 
mit den Daphniden, manche ursprünglichere Merkmale. Neben der 
stärkeren Ausbildung und Bewehrung des Innenastes spricht dafür 
auch die beträchtlichere Entwicklung des Fußstieles, der bei den 
Lyncodaphniden und Lynceiden von bedeutender Größe ist und 
deutliche Spuren der Segmentierung aufweist. Die drei letzten 
Cladocerenfamilien zeigen übrigens nur unbedeutende Schwankun¬ 
gen im Bau ihrer Extremitäten. Die Veränderungen betreffen 
jetzt vorwiegend andere Körperteile, und deshalb verlieren hier 
die Extremitäten größtenteils ihre bisherige systematische Bedeutung. 
Die wichtigsten Ergebnisse der vorliegenden Arbeit lassen sich 
folgendermaßen kurz zusammenfassen. 
Die beschriebenen morphologischen Verhältnisse hinsichtlich 
des Baues der Extremitäten stimmen mit der Entwicklung anderer 
Körperteile in den einzelnen Cladocerengruppen im wesentlichsten 
ganz gut überein. Sie bestätigen, daß die Leptodorinen und Poly- 
phemiden, die bisher als eine besondere Abteilung : Gymnomera 
betrachtet wurden, tatsächlich keine natürliche systematische Ein¬ 
heit darstellen. Die Gattung Leptodora behält neben den stark 
umgebildeten Rumpffüßen den in der ganzen Unterordnung ursprüng¬ 
lichsten Bau der Ruderantennen, was, bei Berücksichtigung ande¬ 
rer Beschaffenheiten ihres Körpers, für einen engen Anschluß die¬ 
ser Gattung an die Familie Sididae spricht. Hingegen soll die 
Familie Polyphemidae eine weitere Stelle im System, unmittelbar 
vor den Daphniden einnehmen, mit denen sie im Bau ihrer Ru¬ 
derantennen übereinstimmt, nur sind diese Organe bei den Poly- 
phemiden in geringerem Grad reduziert. Die Daphniden sollen in 
zwei Subfamilien : Moininae und Daphninae geteilt werden. 
