Extremitäten der Cladoceren 
y 
4 am Apikalrande des Astes. Das fünfte Paar (Taf. 1, Fig. 7) zeigt 
eine weitere Reduktion der Bewehrung der Aste : 4 Borsten am 
Außenast, 20 am Innenast. dagegen bleibt die Borstenzabl des Ma- 
xillarfortsatzes fast unverändert : 20—25. Der sackähnliche An¬ 
hang (Taf. 1, Fig. ha) ist an dem 2. bis 4. Paar sehr in die Länge 
ausgezogen, an dem 1., 5. und 6. Paar gänzlich reduziert. Das sechste 
Paar (Taf. 1, Fig. 8) ist klein, verkümmert. Die Maxillenbewehrung 
besteht aus 9 —13 1 ) typisch gebauten Borsten. 
Wenn man die einzelnen Fußpaare von Holopedium mit denje¬ 
nigen der Sidinae vergleicht, so bemerkt man in den beiden Grup¬ 
pen die gleiche Tendenz nach Reduktion des ganzen Innenastes, 
nach Abnahme der Borstenzahl des Außenastes bei Erhaltung der 
Größe derselben an den hinteren Paaren. Demgegenüber steht bei 
Holopedium eine stärkere Entwicklungsfähigkeit des Maxillarfort- 
satzes, der bei der allgemeinen Verkümmerung des fünften Paa¬ 
res hier im Vergleich mit dem ersten Paar verhältnismäßig größer 
ist, obgleich seine Bewehrung doch etwas zurückgeht. Nur am 
sechsten Paar (Taf. 1, Fig. 8) erscheint dieser Anhang stets rudi¬ 
mentär. da seine Bewehrung aus 2 — 3 kurzen Börstchen oder Zip¬ 
feln besteht, die vermutlich den anders gestalteten Fiederborsten 
des Maxillarfortsatzes an dem 1. bis 5. Paar homolog sind; von 
den übrigen an diesem Fortsatz sonst vorhandenen Borsten ist am 
sechsten Paar der Procladoceren bloß eine feine Behaarung ge¬ 
blieben. Ein besonderes Unterscheidungsmerkmal der Rumpffüße 
bei den Holopediden stellt der lange Kiemenanhang an dem 2. bis 
4. Paar und die verhältnismäßig stärkere Ausbildung des Innen¬ 
astes dar, welcher an den drei vordersten Füßen länger als der 
Außenast, am vierten Paar demselben gleich ist. 
In der Familie Polyphemidae begegnen wir abermals prehen- 
silen, deutlich segmentierten Rumpffüßen, die bei der Gattung 
Bythotrephes sehr einfach, in ähnlicher Weise wie diejenigen bei 
Leptodora gebaut sind, bei der zweiten Gattung dieser Familie 
Polyphemus hingegen eine niedrigere Stufe der Umbildung aufwei¬ 
sen. Der Bau der Rumpffüße bei der Art Polyphemus pediculus (L.) 
gestattet die Durchführung einer Homologie mit dem eben beschrie¬ 
benen Blattfuße der Sidinae und Holopedidae. Der Außenast am 
*) Auch hier scheinen die nordischen Formen eine etwas reichlichere Be¬ 
wehrung als die mitteleuropäischen aufzuweisen. 
