Neue Crustaceen 
65 
im Hintergründe des Aargletscbers in einer absoluten Höhe von 
etwa 8500 Fuß 1 ) wurde unter den Harpacticiden keine Form mit 
ähnlicher Furka-Struktur beim Weibchen gefunden. Vogt gibt 
in seiner Beschreibung an, daß Cyclopsine alpestris dem Cantho¬ 
camptus (Cyclopsine) staphylinus am nächsten steht, er hebt jedoch 
eine ganze Reihe von Unterschieden hervor, die gegen die etwaige 
Identifizierung der beiden Arten sprechen. 
Bis jetzt wurde der Cyclopsine alpestris keine bestimmte Stelle 
im System zugewiesen, weil die Vogt’schen Beschreibungen und 
Zeichnungen zu diesem Zweck angeblich unzureichend sind. 
O. Schmeil stellte in seiner klassischen Arbeit über die Copepo- 
den 2 ) in den Anmerkungen zu den Synonymen der Art Cantho¬ 
camptus staphylinus Jurin die Ansichten verschiedener Copepoden- 
Forscher über die systematische Stellung der Vogt’schen Art zu¬ 
sammen. Einige von diesen Forschern, wie Rehberg, von Daday 
V 
und Sostaric identifizieren einfach ohne nähere Begründung 
Cyclopsine alpestris mit Canthocamptus staphylinus. Claus hat sich 
als erster eingehender mit der Vogt’schen Art in seiner Arbeit 
„Die freilebenden Copepoden“ beschäftigt (S. 121 Anm.). Seiner 
Ansicht nach sind die Merkmale, durch die Vogt seine Art cha¬ 
rakterisiert, „so allgemeiner Natur und die Figuren so ungenau, daß 
sie für Beurteilung der Art fast ohne Wert sind“. Nach Claus 
ist die Ausbildung der Vorderantennen bei Cyclopsine alpestris ähn¬ 
lich wie bei Canthocamptus staphylinus , und „der Mangel an Schwanz¬ 
borsten, der das Weibchen auszeichnen soll, reduziert sich offenbar 
auf ein zufälliges Ausfallen dieser leicht verletzlichen Anhänge“ 
Schmeil verwirft die Ansicht von Claus und bemerkt, daß 
die Vorderantennen bei den in Rede stehenden Arten verschieden 
sind und das Fehlen der Furkalborsten bei der Vogt’schen Art 
keinem Zweifel unterliegt, da Vogt sehr viele Exemplare durch¬ 
gesehen hat und die von ihm veröffentlichten Zeichnungen dieses 
Merkmal durchaus bestätigen. Nach Schmeil fehlt jeder Grund 
für die Identifizierung von Cyclopsine alpestris mit Canthocamptus 
*) C. Vogt: Beiträge zur Naturgeschichte der schweizerischen Crustaceen. 
S. 17—19. Tafel II. Neue Denkschriften der allg. schweizerischen Gesellschaft für 
die gesamten Naturwissenschaften. Bd. 7, 1845. 
2 ) O. Schmeil: Deutschlands freilebende Süßwasser-Copepoden. II. Teil. 
Harpacticidae. Bibliotheca Zoologica. Bd. V, Heft 15, Stuttgart 1893. 
Bulletin III. B. Avril—Mai. 
5 
