Mieszaniec porzeczki dwupiennej z dwuplciowq. — Hy¬ 
bride du Groseillier dioïque et hermaphrodite. 
Note 
■ J. 
de M. EDOUARD JANCZEWSKI m. t., 
présentée dans la séance du 1 Mai 1916. 
Depuis que les découvertes du prélat G. Mendel attirèrent 
l’attention dn monde savant et excitèrent une juste admiration, 
l’étude de l’iiybridité et de l’hérédité des caractères a pris un essor 
vraiment prodigieux. On ne peut nier, cependant, que l’état de nos 
connaissances relatives à ces questions est encore bien imparfait. 
Dans le cas d’une postérité d’hybrides, entre espèces différant entre 
elles au point de vue de la sexualité des fleurs, quel est celui des 
caractères qui est dominant? Est-ce la dioecie, la monoecie ou 
l’hermaphroditisme? Nous l’ignorons jusqu’à présent. 
Certes, ces croisements ne réussissent que rarement, surtout 
lorsqu’il s’agit de combiner des espèces à caractères sexuels bien 
prononcés et parfaitement constants. Nous en connaissons en effet 
peu d’exemples. Kölreuter (1768) féconda le Melandryum album - 
dioïque Ç par le M. viscosum hermaphrodite (j 1 ); Gartner sui¬ 
vit son exemple et croisa avec succès les mêmes espèces, ainsi que 
le M. rubrum dioïque Q avec le même M. viscosum ou avec 
le Lychnis flos cuculi également hermaphrodite 2 ). Tous ces produits 
étaient plus proches de la mère dioïque que du père, et complète¬ 
ment stériles. A noter que le M. viscosum produit quelquefois des 
fleurs femelles à côté des bisexuées et incline ainsi à la gynomo- 
noecie. 
q Voir à ce sujet: W. O. Focke. Die Pflanzenmischlinge, 1881, pag. 78. 
2 ) Ibid. ; pag. 68—70. 
