Thermodynamik der Muskeln 
119 
behaftete Werte darstellen würden. Wenn für eine und dieselbe 
Wärmemenge bei verschiedenen Experimenten nicht ganz überein¬ 
stimmende Werte erhalten werden, so müssen die Unterschiede von 
Beobachtungsfehlern oder auch von gewissen Mängeln des Appa¬ 
rates herrühren. So betrug z. B. die Verschiebung des Athertrop- 
fens nach Einwirkung eines Stromes von 003 Amp. während 4" 
bei Anwendung des linken Widerstandes 15 mm, bei der des rech¬ 
ten 14 5 mm. Dies gibt beim Multiplizieren mit 076 bezw. 0 74: 
für das linke Gefäß 11*30, für das rechte 10-63 Mikrokalorien, 
beim Dividieren durch 1*31, bezw. 134: 
für das linke Gefäß 11-44, für das rechte 10-90 Mikrokalorien. 
Die wirklich produzierte Wärmemenge betrug aber in diesem 
Falle: 
in dem linken Gefäß 11'74, in dem rechten ll - 39. 
Wie man sieht, unterscheiden sich die berechneten Wärmemen¬ 
gen sehr wenig voneinander und stehen den wirklichen sehr nahe 1 )- 
Experiment II. 
Kalorimeter N. 14. Zimmer- und Wassertemperatur 17*5°; in die 
linke Röhre wurde der linke Widerstand von 13 246 Ohm einge¬ 
führt, die rechte Röhre wurde mit Flaum oben und unten verstopft. 
Der Strom wurde mit der Hand auf h" geschlossen. 
*) Im XV. Bd. der „Ergebnisse der Physiologie“ (1916), welchen ich zu mei¬ 
nem großen Bedauern schon nach Vollendung dieser Arbeit und ihrer Vorlegung 
in der Akademie der Wissenschaften in Krakau erhalten habe, nimmt A. V. H i 11 
von vornherein, ohne irgend welche Experimente an, daß mein Kalorimeter, 
ähnlich wie dasjenige von Blix, wegen beträchtlicher Wärmeverluste nicht im¬ 
stande sei, exakte Resultate zu geben. Der angeführte Versuch widerspricht 
gänzlich dieser Annahme, und eine ganze Reihe von anderen Experimenten, wel¬ 
che mit diesem Kalorimeter ausgeführt wurden, haben mich überzeugt, daß die 
Wärmeverluste, welche darin Vorkommen, die Genauigkeit der Resultate nicht 
wesentlich beeinträchtigen. Die Vorteile, welche mein Apparat bietet, beruhen 
darauf, 1) daß der Temperaturunterschied in meinem Kalorimeter und in der Um¬ 
gebung in der Regel sehr gering ist, jedenfalls aber unvergleichlich geringer als 
im HilTschen Apparate, 2) daß nicht die ganze Wärme, wie ich schon erwähnt 
habe, zur Erwärmung des Gefäßes und des darin enthaltenen Äthers, sondern 
teilweise zur Ätherverdampfung verbraucht wird, 3) daß ich die Wärmebestim¬ 
mung auf Grund der empirischen Bestimmung der Empfindlichkeit vornahm, und 
zwar selbstverständlich womöglich bei gleichen Bedingungen, wie später, wenn 
das Kalorimeter zur Beurteilung anderer Wärmequellen verwendet wurde. 
