Thermodynamik der Muskeln 
127 
Der Unterschied zwischen der wirklich produzierten und der 
berechneten Wärmemenge beträgt nur 0102 Mikrokalorien, also 
ca. 0-5%. Selbst wenn diese Zahl infolge der unvermeidlichen Beob¬ 
achtungsfehler in der Bestimmung der Stromintensität und der 
Wirkungsdauer, 10-mal größer wäre, was nicht vorgekommen ist, 
würde doch der beschriebene Apparat ohne Zweifel an Genauigkeit 
alle bisherigen Apparate dieser Art übertreffen; ich übergehe schon 
den Prototypus der Apparate dieser Art, das Kalorimeter von Nee¬ 
sen und das auf derselben Grundlage konstruierte Luftkalorimeter 
von Bl ix, der, obwohl er sein Differentialkalorimeter 15 Jahre 
nach meinen und nach Nee sen’s Versuchen konstruierte, sich nicht 
einmal Mühe gibt, uns zu erwähnen; aber sogar das Differential¬ 
mikrokalorimeter Hill’s, welches auf einem ganz anderen Prinzip 
beruht, läßt sich hinsichtlich der Empfindlichkeit und Genauigkeit 
mit dem beschriebenen Apparate nicht vergleichen. Zweifellos ist 
von allen bisherigen Proben diejenige von Hill die rationalste; 
seine Methode kann jedoch nur auf Muskelmassen, die mehrere 
Gramm schwer sind, nicht aber auf einen einzelnen Muskel von 
0 5 g Anwendung finden; zur Untersuchung der einzelnen Zuckun¬ 
gen oder eines kurzdauernden Tetanus kann sie überhaupt nicht 
verwendet werden. Der oben angeführte Versuch, den jeder For¬ 
scher wiederholen kann, zeigt, wie unrichtig die Behauptung H ill’s x ) 
ist, daß mein Apparat infolge der beträchtlichen Wärmeverluste 
keine Anwendung finden könne. 
Mein Apparat hat noch diesen großen Vorzug, daß mit dessen 
Hilfe die Untersuchung der Muskeln fast in natürlichen Bedingun¬ 
gen vorgenommen werden kann; man kann den Muskel sogar, ohne 
ihn vom Schenkel abzuschneiden, in das Mikrokalorimeter bringen, 
wobei das Mikrokalorimeter selbst für ihn eine feuchte Kammer ist; 
infolgedessen bleibt der Muskel während der Untersuchung in 
möglichst frischem Zustande und ist der Wirkung schädlicher 
Faktoren mit Ausnahme von feuchter Luft nicht ausgesetzt. Ich 
kann nämlich schon mit Rücksicht auf osmotische Einflüsse kei¬ 
neswegs die Behauptung Hill’s akzeptieren, daß Salzlösungen 
oder die Ringer’sche Flüssigkeit auf den Muskel keinen Ein¬ 
fluß ausüben, der sich in der Muskeltätigkeit kundgäbe. Mit der 
Zeit werde ich in der Lage sein, Experimente zum Beweis dafür 
*) Ergebnisse der Physiologie, XV, 1916, S. 349. 
