Neue Cephalopoden aus den Schichten des südlichen Bakony. 
7 
Die Formen mit langer Wohnkammer zeigen ein ausgesprochen lang¬ 
sames Wachstum. Bleiben die Wachstums-Verhältnisse der Schale constant, 
wie bei Cheiloceras, Glyphioceras, Popanoceras, Arcestes, so ist auch die «Länge» 
der Wohnkammer beständig. 
Zeigt hingegen innerhalb einer meist mit langen Wohnkammern versehenen 
Gruppe eine einzelne Form die Tendenz zu rascherem Wachsthum — oder um¬ 
gekehrt — so ändert sich dem entsprechend die Länge der Wohnkammer. — 
Die wenig zahlreichen Arten von Tornoceras mit langer Wohnkammer (T. circum- 
flexiferum, Holzapfeli, Bertrandi, Verae) zeigen durchweg eine sehr langsame 
Wachstumszunahme; der Unterschied von Anarcestes und Aphyllites beruht ebenso 
auf dem Unterschied der Wohnkammerlänge, wie auf der Verschiedenheit der 
Grössenzunahme. 
Den Clymenien und OxyHymenien mit raschem Wachstum und kurzer Wohn¬ 
kammer stehen die Gonioclymenien mit langsamen Wachstum und langen Wohn¬ 
kammern gegenüber. Genau derselbe Gegensatz trennt Trachyceras und Ceratites 
auf der einen, Celtites und 7 ropites x auf der anderen Seite. Ebenso wurde schon 
ausgeführt, dass dem langsamen Wachsthum von Perisphinctes, einigen Stephano- 
ceren und Dactylioceren und der dadurch bedingten Länge der Wohnkammern das 
umgekehrte Verhalten bei der grossen Mehrzahl der Jura- und Kreide-Ammoniten 
entgegensteht. 
Man war eine Zeitlang geneigt, lediglich auf die Art des Wachstums hin 
(evolut, involut; schnellwüchsig, langsam wachsend) Gattungen aufzustellen, wie 
das die Systematik von Hyatt zeigt. Man ist neuerdings davon zurückgekommen, 
auf dies variable Merkmal hin systematische Einheiten zu begründen. Da es sich 
herausgestellt hat, dass die Länge der Wohnkammer lediglich eine Func¬ 
tion der Geschwindigkeit des Wachstums ist, wird man die Bedeu¬ 
tung dieses Merkmals nicht als eine alle anderen überragende ansehen dürfen. 
Nur die möglichst gleichmässige Berücksichtigung aller Merkmale und des 
Ausmasses ihrer allmäligen Veränderungsfähigkeit giebt eine natürliche Grundlage 
für Systematik und Stammesgeschichte. Dabei kann der Werth desselben Merk¬ 
males in verschiedenen geologischen Perioden ganz verschieden sein. 
Die überaus einfache Sutur devonischer Ammoniten erheischt die Betonung 
der Sculptur-Unterschiede; bei den dyadischen und triadischen Formen, bei denen 
die Loben complicirtere Beschaffenheit annehmen, lässt sich auf die Sutur am 
besten der Nachweis des Zusammenhanges der einzelnen Formen begründen. Die 
Trias- (zum Theil), Jura- und Kreide-Ammoniten mit ihrer veränderlichen und 
mannigfachen Ornamentirung erheischen die vorwiegende Betonung der äusseren 
Sculptur und der Mündungssäume, sowie der Aptychen. 
Ferner hat sich die Länge der Wohnkammer bei jurassisch-cretacischen, sowie 
im wesentlichen auch bei jüngeren Triasformen derart fixirt, dass das Merkmal 
höheren systematischen Werth erhält. Je weiter wir in der Schichtenfolge abwärts 
steigen, umso geringer wird die systematische Bedeutung der Wohnkammerlänge. 
Trotz der ausserordentlichen Mannigfaltigkeit der Formenentwickelung bei 
1 Die einzige mir bekannt gewordene Ausnahme scheint Hungarites bogdoanus mit lang¬ 
samen Wachsthum und kurzer Wohnkammer zu sein (s. Textbild); doch ist immerhin eine gewisse 
Verbreiterung der Wohnkammer bei geringer Höhenzunahme sichtbar und die «Kürze» der Wohn¬ 
kammer nicht sicher erwiesen. 
