14 
Neue Cephcilopoden aus den Schichten des südlichen Bakony. 
sen; jedoch zeigt die Abb. 4 e. Taf. 64 (Pt. acutus) und Fig. 6, Taf. 65 (Pt. anguste- 
umbilicatus) keine wahrnehmbaren Unterschiede. Ich würde trotzdem die Identi- 
ficirung der Buchensteiner Form mit einer Muschelkalk-Art nur mit Vorbehalt 
aussprechen, wenn nicht mehrere im Breslauer Museum befindliche Stücke des 
Pt. acutus von Han-Bulog (det. Fr. v. Hauer) eine vollkommene Übereinstimmung 
zeigten. 
Vorkommen: Zone der Trachyceras Reitzi, Forrashegy. Ptychites acutus . 
6 Exemplare, Ptychites anguste-umbilicatus: 13 Exemplare. Ausserdem findet die 
letztere Art sich noch bei Mencshely. 
Untergattung Beyrichites Waag. (1895, 1896) 
= Nicomedites Toula (1896). 
Beyrichites ähnelt im Äusseren den Ptychiten so sehr, dass nur durch Nach¬ 
weis der bei ersterem wesentlich einfacher gebauter Sutur die Unterscheidung 
möglich wird. So hat Fr. v. Hauer unter einem grösseren Material von Ptychites 
flexuosus Mojs. nachträglich ein vereinzeltes Stück- von Beyrichites (Meekoceras) 
reuttense Beyr. gefunden. 1 Auch das vorliegende vereinzelte Exemplar von Beyri¬ 
chites Ldczyi lag zusammen mit Ptychites cf. anguste-umbilicatus und erst nach 
Freilegung der in den verkieselten Kalken nicht leicht zu entwickelnden Sutur trat 
die bezeichnende Form von Beyrichites zu Tage. 
Die Frage, ob Beyrichites ein Subgenus von Ptychites oder von Meekoceras 
sei, d. h ob es zu der «Familie» Meekoceratuiae, oder zu der «Familie» Ptychitidae 
gehöre, hängt von dem subjectiven Ermessen ab. Thatsächlich ist die Gattung, die 
in die Mitteltrias hineinreichende Zwischenform zwischen glattschaligen Ceratiten 
(Ceratites simplex) und Ptychites s. str. 2 einerseits, sowie Meekoceras andererseits. 
Während die Wachsthumsverhältnisse für Meekoceras sprechen, ähnelt die Ent¬ 
wickelung der Sutur unbedingt der der jüngeren Formen (Ceratites und Ptychites). 
Bei Beyrichites sind die Sättel älterer Exemplare gezähnt und Auxiliarloben stets 
deutlich entwickelt. Bei hochmündigen Aspiditen (bezw. Meekoceras) sind hingegen 
ausnahmslos nur wenig differencirte Auxiliarzähnchen 3 zu beobachten. Auch die in 
der Mitte verstärkten Falten der Ptychitiden sind in der Grundanlage schon bei 
einzelnen « Meekoceratiden » vorhanden. Ich fasse diese letztere Gruppe daher als 
Unterfamilie Xenodiscini auf, der ich jedoch einen wesentlich weiteren Umfang 
gebe, 4 als den Meekoceratidae auct. 
1 Denkschriften d. Wiener Akademie, 1892, p. 291. 
2 Vergleiche Arthaber: Cephalopodcnfauna der Reiflinger Kalke, II., p. 228 und Diener: 
Himalayan Fossils; Palaeontologia indica Series, XV. Vol. II, Ph. 1, p. 46. Bei jugendlichen Pty¬ 
chiten überwiegt die Dicke die Höhe, während bei jungen Beyrichifen die Anwachsverhältnisse 
wie bei Meekoceras sind. 
3 Ich betrachte daher auch die von Waagen und Toula als Koninckites bestimmte Formen 
von Ismid als Beyrichites (Toula: Beitr. z. Palaeontologie Oesterreich-Ungarns, Bd. 10 (1896), 
t. 22, f. 1, 2). 
4 Lethaea palaeozoica (Dyas). 
