46 Neue Cephalopoden aus den Schichten des südlichen Bakony. 
ceras Sakuntala Dien, aus der obersten Dyas des Himalaya 1 (Zone des Otoceras 
Woodwardi). Abgesehen von ganz geringen Unterschieden der Sculptur, ist die 
einzige wirkliche, deutliche Verschiedenheit die Zackung der sämmtlichen Loben, 
die bei L. Löczyi gerundet sind. 
Die beiden, in weissem Kalk des Veszpremer Szalay-domb (Schichten mit 
Track, austriacum) erhaltenen Exemplare stammen aus der Schicht <? 3_4 des Profils 
VI und wurden von Herrn Professor L. v. Löczy in durchaus zutreffender Weise 
mit Lecanites und Ophiceras verglichen, während C. Diener dieselben für unbe¬ 
stimmbar hielt (mscr.). Ich benenne die Art daher zu Ehren ihres Entdeckers. 
Die wirkliche Zugehörigkeit der mitteltriadischen Rückschlagsform zu den 
alttriadischen Ceratitiden ( Xenodiscini Frech = Meekoceratidae Auct.) geht aus 
dem Vergleich der Lecaniten-Loben mit der schon früher (Leth. palaeoz. p. 634 Z>) 
von mir veröffentlichten Suturentwickelung hervor. Hiernach konnte das einfachste 
«Paraceltites-Stadium> («) bei Lecanites noch nicht nachgewiesen werden. Hingegen 
entspricht das geringe Entwickelungs-Differenzen aufweisende «Paralecanites-Sta- 
dium» ( ß ) so genau den Innen- und Aussenseiten von Lecanites s. str., dass das 
Stadium zutreffender als «Lecanites-Stadium» zu bezeichnen ist. 
Endlich sei noch an die schon durch v. Arthaber (Reiflinger Kalke, p. 104) 
zutreffend hervorgehobene Thatsache erinnert, dass die Sutur der kugeligen Muschel¬ 
kalk-Form Proavites sowohl mit Lecanites, wie mit alttriadischen Formen überein¬ 
stimmt. 
Wie nahe Lecanites mit den älteren, als Xenodiscus bezeichneten F'ormen 
übereinstimmt, beweist « Xenodiscus » demissus Oppel 2 3 aus dem Muschelkalk des 
Himalaya. Das in München befindliche Originalexemplar zeigt deutlich gerundete 
Loben, ist also zutreffender als Lecanites zu bezeichnen und steht auch in der 
Form der Schale dem beschriebenen Lecanites Löczyi sehr nahe. 
NAUTILIDAE. 
Die Classification der Nautileen, wie sie Hyatt vorgeschlagen 
hat, involvirt zwar einen gewissen Fortschritt, kann aber schon wegen der ganz 
ausserordentlichen Zersplitterung der Gattungen nur als provisorisch bezeichnet 
werden. 
Von grosser Bedeutung auch für die Systematik dürfte die Entdeckung O. 
Jaekel’s werden, der bei einem Pleuronautilus (n. sp. nach Hoernes und Mojsisovics, 
bezw. Syringoceras Barrandei nach O.Jaekel) den Eindruck einer Anfangsblase nach¬ 
wies. Diese Entdeckung würde für die grosse Familie der Teninocheiliden 3 eine 
selbstständigere Stellung gegenüber sämmtlichen übrigen Nautiliconen involviren, 
1 Frech: Lethaea palaeozoica, Bd. II, p. 634, Fig. 2. 
2 Palaeont. Mittheil. t. 86, f. 1 . 
3 Hierher Temnocheilos , Metacoceras, Tainoceras, Foordiceras Hyatt emend. (4- Germano- 
nautilus Mojs.), Tainionaulilus Mojs., Tirolonautilus Mojs. (ist eine Untergattung oder Section von 
Metacoceras ), Thuringionautilus Mojs., Pleuronautilus Mojs. (mit den Untergattungen oder Sec- 
tionen Mojsvarocerus Hyatt, Holconaultlus Mojs., Trachynautilus Mojs. und Phloioceras Hyatt). 
