72 
Xeue Cephalopoden aus den Schichten des südlichen Bakonv. 
führen. Während Quenstedt und Zittel 1 nur diejenigen Ammoniten als krankhafte 
Missbildungen auffassten, bei denen vereinzelte Abweichungen von der symmetri¬ 
schen, geschlossenen Spirale Vorkommen, ist dieselbe Erklärung für langlebige, 
formenreiche Gruppen (Turrilites, Scaphites) unthunlich. Hier bildet wohl eine 
Änderung der Bewegungsart die natürliche Erklärung. 
Wahrscheinlich auf anderem Wege sind diejenigen nicht allzu seltenen Bei¬ 
spiele aus dem Bereich der Ammoneen zu erklären, bei denen ausgewachsene, aber 
meist klein bleibende Gehäuse die Embryonalcharaktere gleichzeitig lebender Gat¬ 
tungen, besonders in der Sutur, zuweilen auch in der Form beibehalten. Diese soge¬ 
nannten «Embryonaltypen» sind wohl besser als Beispiele gehemmter Entwickelung 
zu bezeichnen. Atavistische Rückschlagsformen stehen diesen Beispielen gehemmter 
Entwickelung nahe. Nur dort, wo die Differenzirung der Ammoneen sich in rasch auf¬ 
steigender Linie bewegt, sind solche gehemmte oder atavistische Formen bekannt; so 
im Devon: Prolobii'es Karp , 2 3 Pseudarietites Fr.; 
in der Trias: Proavites Arth , 2 Lecanites Mo.ts., Isculites Mojs., Sphaerites 
Arth., Nannites Mojs., Lobites Hau.; 
im Lias: Cymbites Neum. (Agassiceras), Tmaegoceras Hy'ätt em. Pompeckj 
und eine neue Untergattung Frechiella Prinz ; 
im Dogger: Oecoptychius, Morphoceras ; 
im Malm: Sutneria Zitt.; 
in der Kreide sind die Beispiele der Kreideceratiten mit «triadischer» Sutur 
(Bnc/iiceras, Tissotia, Pseudotissotia, Engonoceras, Sphenodiscus, Plesiotissotia etc.); 
nur hinsichtlich der rückgebildeten Loben den bisher besprochenen Formen ähnlich. 
Im übrigen handelt es sich um grosse, zum Theil sogar um Riesenformen (Hopli- 
toides Ingens Koen. sp.), deren Deutung als kriechende Bodenformen (Solger 4 ) sehr 
wahrscheinlich ist. 
Die Auffassung Pompeckj’s , 5 6 dass die liassischen Typen «senile, dem schnellen 
Absterben verfallende Zweige seien», ist von der mehligen mehr formell, als sach¬ 
lich verschieden. 
Die Hypothese Buckman’s, dass einzelne der genannten Gattungen Ausgangs¬ 
punkte der Entwickelung seien, ist im höchsten Maasse unwahrscheinlich, wie 
Pompeckj richtig bemerkt. Es ist andererseits nur Sache des wörtlichen Ausdrucks, 
ob man eine auf dem Kindheitsstandpunkt verbleibende Form als senil bezeichnet. 
Für Rückschlagsformen, wie Proavites, Prolobites, Lobites u. s. w. würde die 
Bezeichnung «senil» dasselbe besagen, wie atavistisch. 
Diese gehemmten oder rückschlagenden Formen werden meist vereinzelt 
gefunden, 2 und sind nur zuweilen (Kreide) an einzelnen Fundorten häufiger. 
1 Handbuch 11, p. 482 und 440. 
2 Prolobites delphinus, ein naher Verwandter von Aganides, zeigt eine fast vollständige 
Rückbildung der Seitensutur bis zu dem Stadium von Anarcestes; Pseudarietites nov. gen. ein 
naher Verwandter von Prolecanites lässt in erwachsenem Zustande nur einen einzigen tiachen 
Seitenlobus statt der 3—7 Seitenelemente erkennen, welche die Prolecca nitin e n sonst besitzen. 
Allerdings behält in beiden Fällen der Externlobus seine normale Länge bei. 
3 Dessen Namen schon auf die obige Deutung als Rückschlagsform hinweist. 
4 Verhandlung des V. Internationalen Zoologen-Congresses, Berlin, 1902, p. 5, t. 1—8. 
5 Neues Jahrb. 1901. II, p. 170, Anm. 
6 Somit werden besonders Lecanites, Lobites und Isculites nur an einzelnen Fundorten 
allerdings zuweilen in massenhafter Anhäufung gefunden ( Lobites pisum bei St. Cassian). 
