Triebssisehe Wirbelthierreste. 
11 
und findet sein Analogon in dem Zerfall der grossen Dipnoer Zahnplatten bei 
Conchopoma und derjenigen der Mylobatiden bei Ceratoptera und Dicerobatis. 
In diesem Rahmen bildet also unsere neue Form einen Typus, den man 
unbedenklich als Gattung auffassen darf. Dieselbe wäre provisorisch durch die an¬ 
gegebene Gebissform zu kennzeichnen und möge den Namen Placochelys erhalten, 
um ihre Schildkrötennatur und die Zusammensetzung ihres Rückenpanzers aus 
Buckeln anzudeuten. Die neuen Species bezeichne ich mit Rücksicht auf die 
hohe Bedeutung ihrer Bezahnung im Rahmen der Schildkröten als Placochelys 
placodonta. 
Die rückwärtigen Beziehungen der bisher nur aus Schädelfragmenten bekannten 
Placodontier dürften nach den neuen Funden kaum noch bei den Anomodontiern 
zu suchen sein, mit denen sie eigentlich nur die Verringerung der Zahnzahl theilen. 
Der Bau und die Anordnung derselben ist aber in beiden Gruppen durchaus 
verschieden und berechtigt uns nicht, der Zahnreduction mehr verwandschaftliche 
Bedeutung beizulegen als z. B. bei den verschiedenen Zahnarmen Säugethiertypen 
(Faulthieren, Elephanten, Nagern). Auch der Bau des Schädels und anderer Körper- 
theile dürfte einer verwandschaftlichen Beziehung von Anomodontiern und Placo- 
donten kaum das Wort reden. Dagegen schliesst sich Placochelys und noch mehr 
wohl Placodus selbst im Bau des Schädels und der Extremitäten nahe an Notho- 
saurus bezw. Pistosaurus an, wo übrigens auch Owen schon die Placodonten unter¬ 
brachte. 
Die höhere Bedeutung der neuen Form liegt aber offenbar in ihrer ancestralen 
Stellung zu den Schildkröten. Der Panzer allein macht natürlich Placochelys noch 
nicht zu einer Schildkröte — auch die Gürtelthiere haben ja einen ähnlichen Panzer 
— aber die Art, wie sich dieser Panzer bildet, zeigt doch in allen Punkten echte 
Schildkrötencharaktere. Die dorsale Verbreiterung der Rippen als Stützen des 
Rückenpanzers, die Pointirung eines marginalen Buckelkranzes, die Bildung eines 
Bauchpanzers nach Art des Schildkrötenplastron durch Heranziehung sternaler 
Hautgebilde an die eigentlichen Rippen, die Aushöhlung der thecalen Wirbel, 
die auf eine Ausbildung wie bei Schildkröten schliessen lässt, sind Belege genug, 
dass dieser Panzer wirklich auf dem Wege war, ein Schildkrötenpanzer zu werden. 
Dazu kommt die Annäherung des Schädelbaues an den der Schildkröten, namentlich 
denjenigen pleurodirer Typen, die eine oben !offene, z. Th. hinten noch geschlossene 
Schläfengrube besitzen. Neben der Panzerbildung liegt die auffälligste Eigenthümlich- 
keit der Schildkröten in ihrer Zahnlosigkeit und der Bedeckung der Kiefer mit 
Hornscheiden. Dollo hatte schon die Existenz bezahnter Schildkröten prophezeit; 
hier liegt nun eine solche vor, die aber selbst in ihrem Zahnbesitz Schildkröten- 
charactere zeigt, nämlich einerseits in der Reduction der ganzen Bezahnung, ander¬ 
seits darin, dass bei Placochelys dem Anschein nach die unbezahnten Schnauzen¬ 
spitzen schon mit hornigen Schnäbeln wie bei Hyperodapedon bedeckt war. Auch 
mit dem Bilde, das sich einer unserer besten Morphologen, der leider so früh ver¬ 
storbene GEORg Baur 1 von den Ahnen der Schildkröten machte, ist Placochelys 
im grossen Ganzen in Einklang zu bringen. Der Besitz von Zähnen, die Erhaltung 
des typischen Jochbogens, des Scheitelloches und der Nasalia sind supponirte 
Ahnenmerkmale der Schildkröten, die Placochelys thatsächlich aufweist. 
Bemerkungen über die Phylogenie der Schildkröten; Anatom. Anzeiger. Bd. XII, pag. 561. 
