EINLEITUNG. 
S EIT der ersten Beschreibung einzelner Placodontenzähne durch den 
Grafen Münster 1 und ihrer Deutung als Fischzähne durch L. Agassiz 2 
sind mehr als 70 Jahre vergangen. Innerhalb dieser langen Zeit ist 
zwar eine Anzahl Schädel gefunden worden, die die Kennzeichen der 
Gattungen Placodus und Cyamodus klärten und R. Owen , 3 H. v. Meyer 4 
und anderen ihre Zuteilung zu den Reptilien ermöglichten, aber die 
allgemeine Organisation der Placodonten blieb trotzdem ein Rätsel. Die 
Lösung desselben bereitete um so mehr Schwierigkeiten, als die allein 
bekannt gewordenen Teile des Schädels sehr fremdartige Verhältnisse 
zeigten und keinen Anschluss an andere Reptiltypen zu zeigen schienen. 
Erst die Auffindung der Anomodontier schien Verwandte der Placo- 
dontier ans Licht gefördert zu haben, obwohl eine Verwandtschaft beider 
mangels genauerer Kenntnis ihres Schädelbaues nur auf dessen äusser- 
liche Ähnlichkeit — die kurze, gedrungene Form und die Zahnarmut — 
ihrer Schädel gegründet werden konnte. 5 6 
Immerhin glaubte man damit von der Unsicherheit vorläufig befreit 
zu sein, und reihte die Placodonten nun während der letzten zwanzig 
Jahre zumeist den Anomodontier an. Immerhin musste schon die abso¬ 
lute Unkenntnis des sonstigen Skeletbaues der Placodonten und ihr 
ausschliessliches Vorkommen in marinen Ablagerungen Bedenken gegen 
diese Stellung im System der Reptilien rechtfertigen. 
1 Graf Münster: Fossile Fischzähne von Bayreuth 1830; Beiträge zur Petrefactenkunde. 
Heft 4. 1843. Pag. 123. 
2 L. Agassiz: Poissons fossiles II. (I. 16. II. 217.) 1833. 
3 R. Owen: Description of the Skull anrl teeth of the Placodus laticeps Owen, with indi- 
cations of the new Species of Placodus and evidence of the Saurian nature of that genus; Phil. 
Transact. London, 1857. 
4 H. v. Meyer: Die Placodonten, eine Familie von Sauriern der Trias; Palaeontographica. 
Band XI, Heft 4. 
6 H. G. Seelf.y: On the Anomodont Reptilia and their allies; Proceed. Roy. Soc. Vol. 
XXXIV. Pag. 831. London, 1888. 
1* 
