14 
Placochelys placodonta Jaekel. 
wesentlich basioccipital ist. Ihre seitliche Abgrenzung ist nicht deutlich zu erkennen, 
da die Kanäle der Vagusgruppe eine ganz klare Präparation des Aussenrandes 
nicht ermöglichten. An der Taf. III, Fig. 2 abgebildeten Umrandung des Foramen 
magnum sieht man, dass die Occ. lateralia sich noch ein Stück u. zw. genau 
bis zur Grenze dieser Figur über dem Vagusloche ausdehnten. An dem Berliner 
Stück (Taf. III, Fig. 1) markiert sich die Grenze zwar nicht ganz so deutlich, wie 
es die Abbildung zeigt, aber immerhin kenntlich. 
Das Occipitale basilare (Ob) oder Basioccipitale bildet den 
halbkugligen Gelenkkopf, dessen Oberrand die Occ. lateralia trägt und dessen 
Unterrand sich in der Hinterfläche des Schädels quer ausbreitet (Taf. III, Fig. 1). 
An der Umrandung des P'oramen magnum nimmt es nicht teil, wie das auch für 
die Schildkröten die Regel ist. 
An die genannten Hinterhauptsknochen schliesst sich nun jederseits ein 
dreieckiger Knochen mit seiner Basis an. der seine stumpfe Spitze seitwärts vor¬ 
streckt und sich seitlich an das Squamosum (Sq) anlehnt. Dieser Knochen, der 
bei den meisten Reptilien mit den Occipitalia lateralia verwachsen ist, hat sich 
auch bei den Schildkröten selbständig erhalten, und ist dort von Gegenbaur 1 
1. c, in der Figur 235 als Petrosum bezeichnet worden. Im Text Pag. 383 nennt 
er diesen Knochen Opisthoticum. Die gleiche Bezeichnung wendet Wiedersheim 1 
an, während Siebenrock 2 dafür die Bezeichnung Par occipitale (Owen) anwendet 
und als sein Synonym das Os masto ideum (Stannius) und Occipitale 
extern um (Köstlin, Blanchard) erwähnt. Bei Eidechsen bildet dieses Stück nur 
den seitlichen Fortsatz des Occipitale laterale, der von Huxley als Processus paro- 
ticus bezeichnet worden ist. Siebenrock übernimmt diese Benennung für den seit¬ 
lichen Fortsatz des bei den Schildkröten wie bei unseren Placodonten selbstän¬ 
digen Knochens. Dieser so verschieden beurteilte und bezeichnete Knochen scheint 
mir nun ident zu sein mit dem Stück, welches wir am Stegocephale n-S c h ä d e 1 
allgemein als «Epioticum» bezeichnen, d. h. also demjenigen Element, welches 
die hinter den Squamosa vorspringende Ecke neben den Occipitalia superiora 
bildet, und den am Stegocephalen-Schädel dorsal gewendeten Ohrausschnitt hinten 
und medial begrenzt. Dass dieses «Epioticum» nun wirklich diese Bezeichnung im 
Vergleich zu dem Epioticum des Fischschädels verdient, glaube ich mit Sicherheit 
annehmen zu dürfen. Wichtig scheint mir auch darauf hinzuweisen, dass dieses 
Element am Reptilschädel alle die Lagebezeichnungen zeigt wie das sogenannte 
Epioticum der Stegocephalen und dass wir beide offenbar als homolog 
aufzufassen haben. Bei Sphenodon ist dieses Element in der Jugend (Baur, Sieben¬ 
rock) noch selbständig, bei Ichthyosauriern bleibt es zeitlebens frei, aber nirgends 
zeigt es so einfache, an die Stegocephalen angelehnte Ausbildung, wie bei den 
Placodonten und den Schildkröten. Wir müssen uns danach vorstellen, dass die 
occipitale Schädelregion mit Einschluss dieser «Epiotica» bei Stegocephalen noch eine 
gesonderte, seitlich im Schädelumriss scharf vortretende Schädelregion war, bei 
den höheren Tetrapoden aber infolge der Ausdehnung des Gehirns zur Hinter¬ 
wand des Schädels spezialisirt und von der Schläfenregion und den Parietalien 
überdacht wurde. 
1 Vergl. Anat. d. Wirbeltiere. Leipzig 1898 Pag. 382. 
a Kopfskelet der Schildkröten. Pag. 249 u. folg. 
