Placochelys placodonta Ja,ekel. 
23 
bei höherer Spezialisierug durch das verlängerte Spleniale abgedrängt. (Fig. 12) Bei 
den Placodonten ist es klein, da ja der ganze hintere Abschnitt im Gegensatz zu 
anderen Typen verkürzt ist. Bei Placochelys (Fig. 11) ist in seiner Umgrenzung 
und seinem Lageverhältnis zu dem Angulare, Complementare und dem Articulare 
klargestellt, bei Placodus konnte ich leider nur die Fig. 10 verzeichneten Grenzen 
feststellen. Bei der sonstigen diesbezüglichen Übereinstimmung und nahen Ver¬ 
wandtschaft von Placodus und Placochelys ist der Unterschied in der Grösse und 
Lage dieser Teile zunächst sehr auffallend, erklärt sich aber wohl schliesslich aus 
der übermässigen Ausdehnung des Complementare bei Placochelys. Jedenfalls 
wüsste ich den über dem Angulare bei Placodus liegenden Knochen nicht anders 
aufzufassen, als es Fig. 10 geschehen ist. 
Für das Complementare (C) bleibt dann bei Placodus (Fig. 10) freilich 
nur ein kleiner Raum übrig im Verhältnis zu Placochelys , wo dieses Element in 
der Seitenansicht das grösste des Unterkiefers wird. 
Im Vergleich zu anderen Reptilien ist es freilich auch bei Placodus in normaler 
Grösse angelegt. Zum Zermalmen von Muschelschalen mag aber bei den Placo¬ 
donten eine sehr starke Muskulierung des Unterkiefers nötig gewesen sein und sich 
am stärksten in der Kräftigung des Kronfortsatzes ausgeprägt haben. Es erscheint 
mir sonstigen Änderungsprozessen konform, dass sich an dieser Verstärkung 
zunächst bei Placodus alle benachbarten Teile und namentlich das Dentale 
beteiligen (Fig. 10), bei weiterer Entwickelung sich aber dasjenige Element am 
stärksten kräftigte und vergrösserte, das allgemein zur Bildung des Kronfortsatzes 
praedisponiert erscheint. Man muss bei solchen Umbildungsprozessen 
erwägen, dass ihre phylogenetisch fortschreitende Spezialisie¬ 
rung ootogenetisch immer von einer primitiven und deshalb 
normaleren Grundlage ausgeht. So erklärt sich meines Erachtens, dass 
das Dentale bei Placochelys wieder auf das normale Mass reduziert ist, und das 
Complementare die ausschliessliche Bildung des Kronfortsatzes übernommen hat. 
Die aufwärts gerichtete Verlängerung des Dentale bei Placodus war also nur ein 
vorübergehendes Aushilfsmittel, das die Schnelligkeit der Anpassung der Placo¬ 
donten an die Muschelnahrung drastisch illustriert, und dadurch auch morpho- 
genetisches Interesse gewinnt. 
Es ist nicht ausgeschlossen, dass sich bei Placochelys von dem Complementare 
ein besonderes Element separierte und in horizontaler Richtung zwischen dem Den¬ 
tale unnd Interangulare eine Verbindung herstellte. Dasselbe ist von Georg Baur 1 
auch bei einigen Schildkröten nachgewiesen und wohl auch anderwärts gelegent¬ 
lich zu bemerken Es scheint mir aber nur innerhalb kleiner Gruppen Konstanz 
zu haben und deshalb kein wesentliches Element des Unterkiefers zu sein. Ich 
nehme an, dass es sich als unterer innerer Teil des Complementare gesondert 
hat. Mit der Annahme, dass dessen Anlage auf labiale Elemente zurückzuführen 
ist, würde seine Variabilität und gelegentlich Ausbildung als zwei Stücke leicht 
verständlich sein. 
Das Articulare (Jag), das nach der obiger Auffassung bei allen Wirbeltieren 
den hinteren Teil des Meckelschen Knorpels bilden würde, behält sich zunächst 
die ausschliessliche Bildung des Kiefergelenkes vor, dessen knorplige Anlage und 
späte Ossifizierung dem Wachstum und der dauernden Funktion des Unterkiefers 
die geringsten Schwierigkeiten bereiten mochte. Nach der morphogenetischen Kon- 
